本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
皮埃尔·布拉索。 蒂莉·切达。 卢克·康。 这些艺术家有什么共同之处？ 他们的作品是开源的，并且完全开放复制，没有版权保护。 这并不是说他们处于科里·多克托罗风格的“创客”商业模式的最前沿。 他们的作品不受版权保护，因为这些艺术家不是人类。
版权是一个复杂的话题，但值得不时在 Symbiartic 上探讨，因为插图和艺术正被迅速推入我们的数字时代。 但从根本上说，版权是通过作品的创作授予的。 你不能为想法或风格申请版权（你也不能为你发现的科学事实申请版权）； 但是，无论是一张草图、一首诗还是一个标志，你都会自动获得对已完成作品的版权。 大部分版权法的细节都受到 1886 年伯尔尼公约 的国际维护。
我应该更正早先的说法。 版权是通过作品的创作授予的——由人类授予的。 动物和机器不能拥有其作品的版权。 会有一天，计算机垃圾邮件机器人会与黑猩猩并肩站立，要求他们的版权吗？
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
令人着迷的是，作为一个社会，我们以这种以人类为中心、沙文主义的方式创造了版权。 也许如果更多动物的结构和创造物被认为是艺术，或者 “艺术”的定义不那么模糊，那么动物的绘画就不会那么令人惊讶了。 版权不必扩展到专业人士，并且在作品完成时自动授予，然而，不能授予给动物。 来自 IP Mall，关于 可享有版权的事项：图画、图形和雕塑作品 的章节
503.01 风格和艺术价值。 可注册性的传统美术作品不受
作品风格或形式的影响
艺术家所利用的。 因此，形式
作品可以是具象的或抽象的，
自然的或程式化的。 同样，注册
作品的可注册性不取决于艺术
价值或美学价值。 例如，孩子的
绘画可能表现出非常低的艺术
价值，但仍有权作为
图画作品进行注册。
然而...
503.03(a) 非人类作者创作的作品。为了有权获得版权注册，作品必须是
人类创作的产物。 由机械过程或随机选择产生的作品
在没有任何人类作者贡献的情况下，是不可注册的。 因此，油毡
地板覆盖物，其特色是由
机械过程以不可重复的随机模式产生，是不可注册的。 同样，
作品的形式归因于自然力且缺乏人类创作
是不可注册的； 因此，例如，一块浮木，即使经过抛光和
安装，也是不可注册的。
我认为，对未被认可的机械鹅卵石油毡工匠感到遗憾也是人之常情。 当我们开始承认机器的版权时，这是否会是奇点临近的标志？ 或者版权会成为一个完全过时的概念吗？
我希望看到继续存在的一个版权领域是 知识共享许可协议。 这些协议允许免费共享艺术品，类似于我们对待大象和黑猩猩的艺术的方式，但附加条件是它们至少必须归功于艺术家。 在网络世界中，至少要注明作者（无论是否是人类）是一种良好且公平的做法。 我的意思是，我们是什么； 垃圾邮件机器人吗？
如果您正在写博客并且不确定如何引用图像，我之前发布过一份关于正确使用图像的 5 个步骤的简短列表
超越谷歌图片或维基百科，找到原始摄影师、插画家或艺术家。
检查 知识共享许可协议*。
询问。 如果权限不明确，请直接询问。
署名摄影师、插画家或艺术家的姓名。
链接回他们的网站。
采取至少这 5 个步骤有助于确保对图像制作者的尊重得以保留，无论他们是什么物种。
如果您有兴趣进一步阅读
黑猩猩艺术不廉价，NPR。 2005年。
我们这个时代伟大的动物艺术家：从泰国大象到布鲁克林梗犬，艺术世界中伟大和渺小生物的崛起，ArtInfo。 2011年。
狗抓狂热，Broward Palm Beach New Times。 2009年。
人权青年：#27 版权（视频）
人权与舒适的版权难题，David Bradley，ScienceText。 2010年。
科里·多克托罗：知识共享，Locus Magazine。 2007年。