本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
哦，又要来了。网络图片警察又骑着他的高头大马，在网上节日里横冲直撞，一边还戳破每个人的气球。
当我在网上看到图片分享时，没有任何链接或署名指向创作者时，我无法控制自己。我尝试使用Tineye.com或谷歌反向图片搜索来查找图片，但我也想知道为什么有人跳过了署名。
我们实际上可以拥有一个创意经济，同时在网上进行分享。但是，当人们跳过署名时，一切努力都会崩溃。
— 格伦登·梅洛 (@FlyingTrilobite) 2015年7月5日关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。 通过购买订阅，您将有助于确保关于当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
我昨天发的推文中的观点，我之前已经在各种在线角落和缝隙里说过，包括在Symbiartic博客山上。
你能想象如果我只是开始发布一些风趣、精彩的#scicomm博文，而不附带链接或署名吗？“我是在Tumblr上找到的”
— 格伦登·梅洛 (@FlyingTrilobite) 2015年7月5日显然，每天都是在#scicomm社区分享这篇文章的好日子：“如果所有图片都消失了” https://#/gySXTfeJk6
— 格伦登·梅洛 (@FlyingTrilobite) 2015年7月5日快速浏览一下Twitter或Tumblr，就会发现大量图片在没有署名或链接的情况下被分享；而几乎没有不带链接的引用/新闻。
— 格伦登·梅洛 (@FlyingTrilobite) 2015年7月5日为什么要重复自己？
由于不断有新人涌入，我在#scicomm中重复我关于正确使用图片/署名的主张是可以的。但是，对盟友重复就令人沮丧了。
— 格伦登·梅洛 (@FlyingTrilobite) 2015年7月5日图片创作者被视为可以被随意开采的无尽资源。但是，对于文字的剽窃，每个人都会热烈地讨论其恶劣之处。
— 格伦登·梅洛 (@FlyingTrilobite) 2015年7月5日永远精明的丽贝卡·科恩，《Gyno-Star的冒险》的创作者补充说：
@FlyingTrilobite 许多互联网用户似乎认为艺术/图片只是由蜂巢思维神奇地产生的，作为所有人的免费资源
— 丽贝卡·科恩 (@GynoStar) 2015年7月5日我很难理解在Twitter和Facebook上分享一张未经署名的、很酷的、你“在Reddit深处发现”的图片，除了为个人品牌自我吹嘘之外还能是什么。这样做是为了通过默默地告诉你的粉丝“我发现并分享很酷的东西，所以我很酷”来提高你自己的社交媒体形象的价值。这是糟糕的策展，因为我们现在都在用这个词来惹恼图书管理员和博物馆学家了。
把最小的骨头上最少的肉扔给创作者：在分享图片时保留他们的名字和链接。标记他们的Twitter帐户。
顺便说一下，当我开始以网络图片警察的身份骑着那匹马冲锋时，我很不喜欢自己。我感觉自己像个喷子。但是，公开指出网上不良行为——让其他人看到并希望从中学习——是艺术家对抗不良分享的最佳防御手段之一。如果其他人可以通过指出评论中的拼写错误和语法错误来填补评论，那么，该死的，我也要指出糟糕的图片使用。是的，最后一句话中有一个拼写错误，它让你烦恼，不是吗？欢迎来到我的世界。
显然，我需要做一篇更新的“如何反向图片搜索并给予适当署名”类型的帖子。同时，记住这篇关于Compound Eye的帖子。这里有一个小技巧，可以确保像我这样的人下次你在分享一些有趣的图片时不会出现并戳破你的气球
如果你正在分享图片+链接，你还剩下~95个字符。足够给图片创作者署名@了。或者标记照片。
— 格伦登·梅洛 (@FlyingTrilobite) 2015年7月5日