本文发表于《大众科学》的前博客网络，仅反映作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点。
我真的不喜欢扮演网络警察。在这件事发生以及这件事有必要说明之后，我不想再写一篇关于盗用图片的文章了。又一次肆无忌惮地滥用科学插画。唉。
哦，等等，写出有影响力的东西的首要原则：从积极的角度开始。好的。嗯哼。
又要再来一次了！光天化日之下，在成千上万人的眼前，竟然发生了如此明目张胆的署名错误，真是太不像话了！
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保未来能够继续产出关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的报道。
一位年轻的科学插画家——职业生涯受阻！一只小盗龙——从其所有者手中被盗！砰！啪！嘭！是时候以闪耀的 Symbiartic 风格进行艺术干预了！
场景是……
一切安好；在热门网站 Wired.com上，一幅小盗龙捕食猎物的插画映入眼帘。请注意艺术家艾米丽·威洛比的名字，醒目地出现在描绘小盗龙捕食鱼类的精美插画下方。上面的文章讲述了这个故事，威洛比的想象力丰富到文字都难以形容的程度。
现在，阴影笼罩了这个场景
这是什么？在Discovery.com上，同一张图片出现在一篇由詹妮弗·维加斯撰写的文章中？还是同一张图片，但是插画家艾米丽·威洛比的签名被裁剪掉了？（仔细看看：签名应该在左下角，就像在 Wired 的文章中一样。感谢 Wired 如此正派。）
在大家变得过于“礼貌”和愤慨，并开始质疑我为什么要在博客上谈论这件公开场合发生的公开事件，而不是给 Discovery 和博客作者发一封友好的信之前，根据威洛比的 Facebook 页面，她和她的一些朋友和粉丝已经尝试过了。在 Discovery 上发表的评论没有显示出来。
也许维加斯没有错：也许是 Discovery 的图片编辑的责任。是否有人会站出来澄清事实？并且**赶紧给这幅精美的插画署名。**
让我们回顾一下。这是一个简短的图片使用教程，我在 2011 年为 ScienceOnline 撰写。（看到了吗？我甚至给自己署名了，因为我的姓是梅洛，而不是“梅莱勒”。）
不要只停留在谷歌图片或维基百科，要追溯到原始摄影师、插画家或艺术家。
检查是否有知识共享许可*。
询问。如果权限不明确，就询问。我们现在有电子邮件，它的速度快得惊人。
以姓名署名摄影师、插画家或艺术家。
链接回他们的网站。
说“来源：谷歌图片”或“来源：维基媒体”就像说“来源：地球上的某个人”。所以不要那样做。
如果你裁剪掉艺术家或摄影师的名字，我们仍然可以找到你。
- -
这部分很重要。如果您想支持艾米丽·威洛比和她的科学插画事业，请访问以下链接，并为之惊叹吧。
此外，她目前正在为一本包含这些插画的书籍寻找出版商。出版商们，加油啊。这就像印钞票一样。而且是合法的，还带恐龙。