本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
我正坐在机场，深夜漫长的转机，兴奋地准备第四次前往 ScienceOnline 2012。 CNN 正在重复播放关于维基百科和其他网站对 SOPA 抗议的黑屏报道。我的脑海中充满了基于科学的图像。
像许多科学博主一样，我偶尔也喜欢用事实和理性来驳斥迷信和宗教。在飞机上，我一直在思考简单的符号有时是如何成为最强大的。我不是平面设计师，我的作品太杂乱和复杂，但我欣赏我所看到的强大的设计。
在我的查尔斯·达尔文肖像画《达尔文迈出了步伐》中，我加入了达尔文绘制的物种形成小树，并著名地写道：“我想。”
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们今天世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
这是一个令人难以置信的描述性小图。 可以想象用其他方式来描绘自然选择的进化：野火、螺旋河涡、相互锁定的维恩圈，也许。
但查尔斯画了一棵笨拙、停顿的小树，即使在 DNA 被发现和基因组被编目之后，这棵树仍然很好地描述了他的理论。
我在想：如果一些怀疑论者、无神论者团体真的推广它，真的成功地撼动了宗教的牢笼，并且它成为一个重要的、响亮的集结符号会怎么样？ 在新闻中，朋克孩子们把它戴在背包上。 CNN 上的评论员不理解就驳斥了这些噱头和涂鸦。
这会是查尔斯·达尔文希望他的小草图变成的样子吗？ 据说，他试图避免不必要的争议，同时保留这个想法。（可以很容易地争辩说，更好的科学教育是一场必要的争议。）
查尔斯·达尔文画了那棵小树，但由于版权法，他或他的遗产都无法在死后对其提出任何主张。 因此，它可能会被一个喧闹的团体使用，而他会因为他们的策略而否定他们，对此任何人也无能为力。 因为版权最终会过期，而最具影响力的图像会被记住并在文化中回响。 回声可能会失真，但我们仍然能听到/看到它。
达芬奇，在他试图加入贵族社会的努力中，当达达主义者马塞尔·杜尚在《蒙娜丽莎》的印刷品上画上胡须时，无疑会勃然大怒。 但即使在版权法出现之前，我们的社会也明白，有时保护过去的图像意味着重新想象它们。
这就是为什么，即使作为一名艺术家和内容创作者，我也反对 SOPA。 最终，所有艺术家都必须让他们的作品在世界上生存。 惩罚互联网不受约束的创造力，有时甚至惩罚艺术家自己的粉丝，只是在对抗图像的生命周期。 创作者*确实*有权培育他们的作品。
让它们去吧。 当然，按照你自己的节奏，发展你的事业，控制你的作品，引导它们服务于正确的客户以及正确的目的和类型。
但总有一天，它们会独自远去。