本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点。
“功劳归于（署名之歌）”，由Question Copyright和驻场艺术家Nina Paley创作，Bliss Blood演唱。
通过将重要的信息与朗朗上口的曲调相结合，这个观点比一个©符号更能深入人心。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻事业： 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保未来继续有关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的报道。
在我抱怨科学传播领域滥用版权的行为时，我非常关注署名权。其中一个原因是，在不断发展的程度上，我认为艺术家应该公开分享他们过往作品（我认为这首先应该是他们自己的选择）。当然就我而言，我更常被聘请创作新作品，而不是授权旧作品。所以分享 = 耶。
但分享必须包括署名，否则就无法获得“Glendon Mellow evopunk非凡艺术家原创作品”的创作聘请。我喜欢Question Copyright视频中35秒处的片段：骗子和作弊者会被发现。 保持关注艺术家作品的使用和滥用情况的工具正变得越来越容易。 谷歌图片搜索、Tineye和IMGembed只是一个开始：我想象设置针对特定图片的谷歌快讯也不会太遥远。
Question Copyright有很多发人深省的视频。一个自由开放分享、无版权的世界是一个解放思想的理念。 唯一阻止我完全接受它的是担心它建立在艺术家作为专业人士消亡的基础上，因为新的创作是由必须吃饭和有住所等实际的人类完成的。当一切都立即分享时，人们如何靠钱生活呢？
但话又说回来，如果我们生活在一个漫画家因为要求删除未署名的艺术作品而被起诉的世界里，那么也许我们不能再降低底线了。 也许对艺术家靠作品谋生的尊重已经荡然无存，应该加速推进非传统的新方法。
在这篇文章中我没有答案，我只有疑问和思考片段。 请在下方发表您的看法。
________________________________________________
链接
Question Copyright：网站 和 Twitter上的 @qco
Nina Paley：博客 和 Twitter上的 @ninapaley