机器人粉丝的攻击

本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点

您正在浏览Twitter。有一个账户引起了您的兴趣：有人在谈论类星体和迈阿密市政政治。或者比利时象征主义画家费尔南德·霍夫的梦幻绘画和一些业余园艺照片。这些有趣的账户只有几百条推文，却有数万粉丝。

不难猜测，为什么推文数量与小众兴趣似乎与粉丝数量如此不协调：他们可能通过购买数千个廉价的机器人粉丝（虚假账户）虚增了自己的账户。

关于支持科学新闻

如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保关于当今塑造我们世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。

识别虚假账户

如果您不确定，有几种方法可以检查。

一种方法是通过快速滚动浏览来查看您发现的粉丝质量。假账号看起来可能相当不错，比如这些
 

另一种检查某人是否使用机器人粉丝的方法是使用像TweetAudit.com这样的免费服务。

我认为Tweet Audit和类似网站的算法并非完美：我有一个好朋友，他是个“蛋”，名字很奇怪，从不发推。他使用Twitter关注当地新闻。他可能会被识别为虚假账户。但总的来说，我发现它能反映出真实账户与机器人账户的总体区别。

遭到机器人攻击

几周前，当我查看我与本网站的联合博主Kalliopi Monoyios和Katie McKissick共享的@Symbiartic账户时，我注意到了一些不寻常的事情。我们的粉丝账户翻了一番。

我的第一个想法是也许是因为三月初的SciArt 推文风暴。但时间不对，粉丝激增是在3周后。我开始滚动浏览粉丝列表，看到上面的一些例子。

大约在那个时候，我与一个我不愿透露姓名的人进行了一次私人交流，讨论了关于虚假粉丝的问题。谈话以糟糕的方式结束了。这是报复吗？我可能永远不会知道。Symbiartic的Twitter帐户已经存在了近4年，我的个人帐户自2009年以来就存在了。我以前从未遇到过这种情况。你会偶尔遇到一些虚假粉丝，每个人都会。我尽力在看到它们时阻止它们，但毫无疑问我错过了一些。这次的情况不一样。

像去除藤壶一样清除机器人

所以。您担心有太多的虚假账户。您该如何摆脱它们？

我做的第一件事是在@Symbiartic上发推文说明了虚假账户的问题。我不想被指责为了追求虚无的名望而虚增我们的账户。

@Symbiartic 团队意识到我们最近成为大量垃圾邮件粉丝的目标，并且正在努力解决这种情况。

— Symbiartic SciArt (@Symbiartic) 2015年4月14日

不幸的是，在Twitter桌面网站上，阻止某人需要点击约3次，有效地阻止他们关注您。对于成千上万的虚假账户来说，要摆脱它们，需要花费大量的时间和手腕的劳累。

所以我阅读了一些关于这方面的博客，并决定使用Manageflitter的付费服务。我不时地使用免费版本来识别处于休眠状态且未关注的帐户。但是要查看Manageflitter认为哪些是虚假的（每个都有一个百分比评级），您必须付费。

结果发现您仍然必须手动取消关注它们，但是您可以单击鼠标阻止每个机器人，并且列表会向上移动，因此您基本上只需点击一个小时即可。比免费方式快得多。

它似乎没有删除我猜测的虚假账户的总数：在攻击之前，我们的粉丝超过3900人。几周后，我再次登录，它又识别出500个虚假账户，所以点击，点击，它们就消失了。现在我比较满意了。

这有什么大不了的？

那么为什么这很重要呢？如果它让别人产生一种虚假的优越感又如何？这不只是为了吸引新的真实粉丝而进行的铺垫吗？

也许吧。我发现这显示出缺乏诚信和对许多人多年来维护像Twitter这样的社交媒体帐户的辛勤工作缺乏尊重。我感谢每一位真实的粉丝，我认为使用机器人账户是对那些花时间了解我们所说内容的参与者（无论是默默无闻还是健谈）的不尊重。

另一方面，我们的数量相对较少，清除几千个账户很麻烦，但并非完全令人望而生畏。虚假粉丝账户正变得越来越真实，它们互相关注以显得更合法。所以，我还有一些疑问。

真实账户和虚假账户的数量在哪个时候变得难以管理？10000个粉丝？500000个？

当某个未知方在您的帐户上投放大量虚假账户时，您又该承担多少责任？如果这种情况每周发生，那么不仅要投入时间，还要投入金钱，因为启用可以让您摆脱它们的工具是需要付费的。

我永远不想被逼到说“赞美我们的垃圾机器人霸主”。

_______________

在评论和Twitter上分享您的机器人粉丝故事，使用标签 @Symbiartic。