本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
ScienceOnline2012 是我第四次参加在北卡罗来纳州举办的摇滚明星式非会议。在 ScienceOnline09 期间，我联系了 博拉·齐夫科维奇，提到了我知道我不是科学家或记者。他立刻抓住机会邀请我参加，并询问我是否可以做一个艺术+科学的环节和一个关于在博客上放置图片的研讨会。我感到惊讶——那时我已经写博客几年了（现在快 5 年了！），而且从未亲自见过博拉，甚至没有通过 Skype 交流过。我问他是否确定：他怎么知道我会在一群陌生人面前发言没问题？
“因为我读过你的博客，”博拉在电子邮件中回复道。
ScienceOnline 是一种与众不同的体验。我不确定如何理解这种基于我的博客的信任程度。从那时起，作为一名艺术家，我很幸运地在 安大略省调查中心 发言，主持了 SciBarCamp 的讨论，并在 许多播客和广播采访中露面，讨论艺术和科学之间曾经被认为存在的鸿沟之间蓬勃发展的肥沃土壤。在机场，在等待航班延误时，《自然》杂志的编辑 亨利·吉 问博客是否改变了我的生活；它确实改变了，并且还在继续改变，而 ScienceOnline 每年都是这一轨迹的一部分。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
过去
除了关于博客图像准备和 图形平板电脑的使用 的各种研讨会外，这里还有一些注意事项
在 scio09 上，我最终 独自主持，面对一个非常满的房间。当时我担心视觉艺术是否有可能回馈科学，引领研究；我 担心像我自己的艺术一样寄生于 科学发现，而没有回馈。这引发了一场热烈的讨论，直到今天我仍在思考 一些回应。
同样在 scio09 上，研究员兼艺术家 坦娅·索瓦 和我讨论了使用共享软件程序改进图像的方法；坦娅的资源至今仍是我使用的资源。
Scio10 是一次非常不同的体验：在著名的图像制作者教授 费利斯·弗兰克尔 接受我的邀请与我共同主持一个环节后，我们探索了隐喻，以及它们在破裂之前可以被推到多远。图像通常可以阐明科学中令人困惑之处；从物理学到地质学再到解剖学；但每个表征都是对真实事物的隐喻，可能存在局限性。
Scio11，图形设计师 大卫·奥尔，来自 Love in the Time of the Chasmosaurs，以及受欢迎的人类学家、博客作者兼艺术家 约翰·霍克斯 加入了我，我们讨论了随着时间推移表征的不同性质，科学是否真的可以引领研究，正如我在两年前提出这一点以来收集的例子一样，以及艺术家何时收费使用的一般问题，以及准确性有多重要？您可以在 这里 观看整个环节的视频。
每年，我认为我们都提出了一些发人深省的讨论，这些讨论蔓延到了 Twitter、博客和会议室外的走廊。我觉得大多数与会者都希望看到艺术与科学之间建立更多的关系，即使没有太多方法将它们结合在一起。如果您认为科学的资金很低，请记住，科学插图和实验室艺术家驻留计划取决于这些低资金的一部分。
但是如何进一步提高科学艺术的知名度呢？如果它是一种有价值的教育工具，是故事的引子，是博客上的视觉盛宴，是发人深省的图像，是一种思考研究的新方式，那么，在 ScienceOnline 多年来一直有几位艺术家之后，这种关系如何向前迈进一步呢？
答案是社区。
建立社区
长期以来，在线上一直存在许多以科学为基础的艺术家社区。我认为今年 ScienceOnline 的不同之处，再次始于 博拉·齐夫科维奇、安东·祖克 和 卡琳·特拉法根 以及他们对大型伞状科学传播的愿景。
在 百事门 事件之后，当新的科学博客网络迅速涌现时，博拉与我联系，讨论雄心勃勃的 scienceblogging.org。他想知道是否有足够的以科学为基础的艺术家博客经常更新以保证 RSS 源，以便在 scienceblogging.org 上发布。我向他保证有：科学艺术家Feed 诞生了，（完整的博客列表 在这里 和 在这里）。我开始在我的博客 The Flying Trilobite 上发布 Scumble 帖子，并将其移至 Symbiartic，以展示来自（但不限于）科学艺术家 Feed 的有趣链接。一个有趣的副作用是，到目前为止，虽然科学艺术家 Feed 尚未渗透到大多数科学博客作者的意识中，但它已使越来越多的艺术家意识到彼此，因为他们会查看还有谁被包含在链接汇总中。
这个新兴的社区，加上 Twitter 上的 #scienceart 标签，（最常由才华横溢且令人惊叹的 @artologica 和 @katyannc 等人巧妙地使用）创造了一个空间，让科学插画家、美术家、编辑插画家和漫画家可以更容易地找到彼此。
卡琳和其他人真的希望艺术展能够举办。没有她，它就不可能实现。她和安东真的竭尽全力帮助我组织和参加，在这一年中，作为一个居家爸爸/自由职业者（当他午睡时），我不确定我是否可以参加。衷心感谢你们两位。
因此：ScienceOnline2012 不可避免地涌现了一大批艺术家和插画家参加，他们中的大多数人都以某种方式隶属于或曾在《大众科学》上发表过作品。这不是偶然。自从被聘为 SciAm 博客编辑以来，博拉知道视觉交流很重要。这就是为什么我们有 Symbiartic、Compound Eye、每周图片、Creatology 以及像 巧妙的变形虫、有思想的动物、地质历史 和四足动物学 等博客如此强烈而有效地使用图像。
左-->右：一只 树龙虾、格伦登·梅洛、米歇尔·班克斯、凯蒂·查默斯、卡利奥皮·莫诺伊奥斯（跪着）、佩林·爱尔兰（正在做她能做的那个绿野仙踪式的脑袋）、纳撒尼尔·戈尔德、林恩·费尔曼 和另一只 树龙虾。
这是一个折衷的临时小组；在 ScienceOnline 上，艺术家们第一次小规模入侵。就像与会的科学家一样，我们每个人从事的主题、职业道路和学科也各不相同。单击上面照片下方的链接，即可获得一个又一个视觉盛宴。
引人注目、色彩鲜艳、有影响力？
我希望艺术家们能够向非会议传达几个信息，我认为我们以一种非组织化的方式做到了。我从他们每个人身上学到了很多东西，以下是我观察到他们给非会议带来的东西
聘请艺术家可能是一种富有成果的关系。纳撒尼尔·戈尔德和他在《灵长类动物日记》中与埃里克·约翰逊的合作就证明了这一点。
制作图像不必可怕——影响最大的是，佩林·爱尔兰的速写笔记研讨会为每个人提供了一种切实可行、有用且不令人生畏的方式，让他们了解如何在非脚本讨论期间以有趣、易于记忆和半系统化的方式将图像用于科学。
艺术家就在那里——卡利奥皮·莫诺伊奥斯（*从博客对面挥手致意*）向很多人介绍了 自然科学插画家协会 和 Science-Art.com，这两个地方可以用作专业资源，而我则讨论了 ART Evolved 和 Mad Art Lab 等群组博客，并介绍了科学艺术家 Feed。
你的野生动物 实验室将资金投入到重要的传播领域，并赞助了科学艺术展的奖品。
针对不同的学科，有各种各样易于理解的作品——凯蒂·查默斯和她的太空及头足类动物，米歇尔·班克斯和她的水彩神经元和细胞，林恩·费尔曼和遗传学，树龙虾和他们的现代混搭怀疑论，约翰·霍克斯带来了情感现实主义；仅仅是与会者就展示了科学艺术博客中存在多少种多样性。
图像可以改变您的博客写作——新英格兰水族馆 的艾米丽·鲍尔芬德提出，水族馆的博客作者被鼓励从他们的图像开始，并围绕图像撰写博客文章，这引起了人们的关注。
在这个时代，寻找规避版权的方法是愚蠢的：给人们发电子邮件并请求使用。
在 ScienceOnline 上，新闻业和图书作者终于加入了视觉艺术：这种关系继续蓬勃发展，土壤肥沃。
请在下方留下您的评论
有影响吗？
您是否在那里与人交谈过，他们是否改变了您对艺术在科学应用中的作用的看法？
您只是看到了很酷的东西吗？
艺术展在您的关注范围内吗？
您认为图像对您自己的博客文章有多重要？