2011年8月25日

独自在博客宇宙中：太空艺术博主都去哪儿了？

本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点

太空艺术博主都去哪儿了？当 Symbiartic 还在计划阶段时，我就知道我必须写一篇关于这个话题的文章。我发现太空艺术博主非常少，这起初让我感到惊讶。哈勃望远镜的图像是否胜过了画家们的灵感？与古生物学相比，人们对太空的兴趣是否正在减退？

科学启发的艺术和使用科学工具创作的艺术正在兴起。互联网使得连接和聚合作品集比以往任何时候都更容易，社区开始缓慢凝聚，我希望它能像新闻业一样，成为一种被广泛认可的、多元化的科学传播方式。一些类型的科学艺术非常受欢迎：古生物艺术，即恐龙和其他史前生物的艺术，是一个健康、热闹、互相支持的在线社区，在博客中由 ART Evolved 率先发起，在 deviantArt 上参与度极高，并且参与了诸如 Facebook 上的 Paleoexhibit 等强大的新讨论组。

关于支持科学新闻业

如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业订阅。通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事。

但是太空艺术、天文艺术、系外行星和宇宙艺术似乎都是一片失落的领域。所以我征用了哈勃望远镜和开普勒望远镜，将它们转向地球，找到了少数敢于仰望天空的艺术家。

我向几位太空艺术博主和一位科学艺术家（他实际上已将艺术品送入太空！）提出了一些问题，以了解他们为什么这样做，以及为什么太空艺术尚未腾飞。向 露西·杰恩、乔恩·隆伯格 和 凯蒂·安·查尔默斯 问好。我在这里链接了他们的主要网站，您可以在文章末尾找到更多指向每位艺术家的链接。我也在下面穿插了我自己对一些问题的回答。

所以我想问问你们每个人，你们认为为什么太空艺术家博主如此之少？

乔恩：是吗？ Lucyjain 说她现在在 IAAA。我是创始成员之一，但多年来一直没有积极参与该组织。我很高兴知道它仍然存在。IAAA 的艺术家们都不写博客吗？ Novagraphics 的所有者金·普尔说，太空艺术已经死了。太空艺术运动（作为一种艺术运动）可能在 1990 年左右达到顶峰。1987 年，我率领由 7 位美国艺术家组成的代表团参加了在莫斯科举行的 Sputnik 30 周年太空未来会议。这促成了一些国际展览和在帕萨迪纳、死亡谷和冰岛举办的研讨会。人们当时正在撰写艺术宣言等等。当政治开始变得混乱时，我退出了该组织，这在团体中通常会发生。
我不知道现在还有多少老式的太空艺术画家。许多专业的插图现在都是数字化的，远离了美术界，而美术界从来都不太关心太空艺术。
凯蒂：就天文艺术博主的世界而言，如果真有这样的世界，我也错过了。
我一开始只认识少数几个天文艺术家，而且
几乎没有人真正参与博客/推特/Google+。
露西：我不确定为什么太空艺术家博主不多。似乎有很多人对太空艺术感兴趣。我认为也许太空艺术家认为他们应该了解天文和太空，并实际撰写相关内容，这可能会变得很复杂！我不认为写博客必须是那样的，我认为这是一种个人化的事情。一幅美丽的画作胜过千言万语。
格伦登：乔恩说得对：许多艺术家现在都在进行数字化创作，但是你现在看到的许多太空环境都出现在优秀的科幻概念艺术网站上，例如 ImagineFX、ConceptArt.org 以及像 deviantArt 上的 Space-Club 这样的团体。你可能会认为数字艺术家比传统艺术家更容易撰写关于宇宙和天文艺术的博客。保存文件比拍照和调整照片要快得多。

露西和凯蒂定期更新，乔恩过去也写过一些客座博文——那么你们喜欢写博客来分享你们的艺术和艺术创作过程的原因是什么？是什么吸引了你们？

露西：我喜欢写关于我的画作的博客，因为对我来说，这是一个在互联网上使用的个人媒介。我喜欢我可以随意使用我的博客这一事实，如果我愿意，我可以分享我的画作，并且看到人们是如何找到我的画作的很有趣。关于写博客的一切都吸引我，因为博客可以是博主想让它成为的任何东西！
凯蒂：最终，我希望成为那些为文章和“科学推广”材料创作概念
图像的人之一。目前，我正在
尝试水彩和天文艺术。直到我开始我的
穿越宇宙绘画项目，我才
没有任何天文艺术的经验。我一直热爱太空，有一天我突然想到
我应该尝试画行星和恒星！我真的很
喜欢从我的生物插画根基中拓展出来。这
并不是说我不喜欢生物插画，但是改变一下
可以让生活更有趣。任何可以让我花更多时间
研究和观看天体图片的理由对我来说都足够好
了。 :)
格伦登：乔恩没有提到，但是任何人都不应该错过他在 10 Days of Science 上的客座博文，这篇文章讲述了他作为将人类艺术品送入太空的旅行者探测器，以及最近送往火星的艺术家的经历！

绘制太空和天文物体有哪些挑战？

凯蒂：在我看来，天文艺术家比
古生物艺术家少得多，这似乎很奇怪。在我看来，这两个领域都面临着一些相同的
局限性。正如你们在另一篇 Symbiartic
文章中提到的，恐龙艺术家必须创作已灭绝生物的图像。他们
创作这些美丽的图像，但没有实际完整的标本，甚至没有
他们所描绘的生物的照片（我非常
钦佩恐龙艺术家）。对于许多天文艺术，尽管我
自己还没有做过太多这类工作（尚未），但情况
类似。我最喜欢的天文艺术是关于理论天体的“艺术家
构想”图像和“在 X 上看起来像什么”的图像。对我来说，这类似于恐龙艺术：缺乏
视觉素材，并将数据外推到图像中。
视觉素材，并将数据外推到图像中。
乔恩：你想画的东西一半太亮而无法直视，另一半太暗而无法看到。哈勃望远镜有意误导了大多数人，让他们认为太空充满了明亮的迷幻色彩。然后当他们通过望远镜观察时，他们会感到失望。
露西：我的许多作品都基于哈勃图像，这就是为什么在我的博客上我不写关于绘画的内容，我希望看到我的画作能激励人们真正去了解它，我认为自己去了解一些东西并进行研究有助于让它牢牢记住在你的脑海中！如果有人问，我当然会写关于它的内容。
我认为我在天文艺术中发现的挑战是使其看起来像真实的图像，而不是中途跑题！我总是讨厌我画了一半的画，并且总是考虑将它改成其他东西！专注于我最初想要的东西对我来说始终是一个挑战，当我快完成时，我通常会感到高兴。我还没有真正尝试过任何幻想太空艺术，所以那对我来说也将是一个挑战。我的艺术也引导我参加了天文课程，这非常有挑战性！
格伦登：露西，我理解你的“画到一半”的痛苦。在我的艺术博客上，很长一段时间以来，我一直将此称为丑陋阶段。我一直发现的另一个问题是太空场景，甚至地球景观的焦点。我喜欢将事物拟人化，创造寓言，这与你们每个人为太空绘画所做的事情不同。我唯一一次涉足那个世界，我尝试在火星上的火星母亲自然身上画一张脸，见火星母亲（下图）。对我来说，与面孔联系更容易——我想知道其他艺术家是否会回避太空绘画的景观性质？
露西：我希望看到更多的太空艺术博客，传统的艺术而不是数字艺术。虽然数字太空艺术非常棒而且令人印象深刻，但我感觉传统的太空艺术绘画正变得越来越稀有，这很遗憾。我是国际天文艺术家协会的成员，在那里你会找到一些最好的太空艺术。