本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
编者按：《大众科学》的乔治·穆瑟尔将记录他在Solar at Home（前身为60-Second Solar）中安装太阳能电池板的经历。请阅读他的介绍此处，并查看所有帖子此处。
我们的太阳能项目又陷入了官僚主义的泥潭：我们仍在等待州政府前来检查太阳能阵列，以便电力公司可以安装新的电子计量表，并且我们可以开始为我们产生并贡献给电网的任何剩余电力获得 credit——这个过程被称为净计量。加利福尼亚州圣巴巴拉的保罗·克朗肖给我寄了一份他最新的电费账单副本，向我展示了账单的样子：他七月、八月和九月的账单是负数，而他十月的账单只是零钱。
净计量大大简化了太阳能项目，因为它消除了使用电池来捕获您白天产生并在夜间使用的剩余能量的需求。电网为您完成了这项工作。电网也受益，因为太阳能阵列在用电高峰时段贡献电力。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
关于净计量的一个常见误解是，您可以向电力公司出售任意数量的电力。很遗憾，事实并非如此。您能做的最好的事情是在一年的时间内将您的总消耗量归零，这至少可以让您将夏季漫长白天产生的电力储存起来以供寒冷的冬季使用。任何年度净产量都是对电力公司的馈赠。因此，建造过大的阵列是没有意义的。大多数州政府的补贴也不会为超大型系统买单。
新能源选择网络刚刚发布了一份报告，描述了有多少州仍然不提供净计量，或者使消费者使用净计量的过程极其繁琐。德克萨斯州是最明显的顽固分子：像这样一个阳光充足、炎热的大州本应成为太阳能的领导者，但由于该州大部分地区缺乏净计量而受到阻碍。即使是新泽西州和科罗拉多州这样的领导者也存在需要解决的问题。（同一机构早先的一份报告以令人毛骨悚然的细节叙述了我和许多其他房主不得不忍受的繁文缛节。）
克朗肖给我寄他的电费账单是为了回应我呼吁大家讲述太阳能装置的故事。他报告说，他 2.4 千瓦的系统花费了 21,540 美元，其中 5,068 美元由州政府补贴支付，4,942 美元由联邦税收抵免支付，净成本为 11,530 美元。他也抱怨整个过程耗时太长
我的太阳能安装商在屋顶上安装系统以及处理建筑部门和电力公司的文书工作方面做得非常出色。他自 1976 年以来一直在安装光伏系统。
我遇到的唯一问题是从开始到结束不得不等待九个月。
太阳能安装过程需要加快速度。它应该是交钥匙工程，大约两到三周。此外，我们需要在全国范围内实施上网电价补贴 (FIT) 计划。其他国家在 FIT 方面遥遥领先于我们。
底线：我热爱太阳能！我认为太阳能有潜力帮助很多人，我们的经济和我们的环境。
许多太阳能专家都同意克朗肖关于上网电价补贴的观点，这是一种将您的生产和消费分离的安排。您将拥有单独的电力计量表来计量外送和输入的电力，并且您将以高于您购买电力的价格将电力出售给电力公司。例如，在佛罗里达州盖恩斯维尔，电力公司为太阳能发电支付每千瓦时 32 美分，是零售电价的三倍多。在欧洲，这个价格可能高达每千瓦时 1 美元。与净计量不同，上网电价补贴对您可以出售的电力数量没有限制。
作为回报，房主放弃了其他补贴，例如可交易证书（其价值波动为太阳能增加了巨大的风险因素）和前期现金回扣（由于它们随着系统规模的扩大而扩大，可能会鼓励安装商尽可能多地安装面板，即使这会损害性能）。
坦率地说，我怀疑这是否有什么改进。我宁愿提前拿到现金，而不是自己承担成本。包括新能源选择网络在内的一些太阳能专家认为，现有的补贴已经足够慷慨，足以使住宅系统物有所值。电力公司方面则抱怨上网电价补贴给房主增加了复杂性。这些关税真正发挥作用的地方是对于大型装置。
我很想听听其他人对上网电价补贴的看法。
更新（2009 年 12 月 8 日）：俄勒冈州尤金的史蒂夫·莱波尔德写信说，包括他所在的电力公司在内的许多电力公司确实为年度超额产量付费。在俄勒冈州，电力公司以零售电价支付超额部分的费用。在新泽西州，他们以较低的批发价支付。因此，净计量至少提供了上网电价补贴的这一项好处。