本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点。
编者按：《大众科学》的乔治·穆瑟将记录他在“家庭太阳能”（原名“60秒太阳能”）中安装太阳能电池板的经历。在此处阅读他的介绍此处，并在此处查看所有帖子此处。
前几篇文章中，我谈到了保护历史住宅与减少碳足迹之间的悲剧性冲突。我原以为我们的太阳能电池阵列已经成功避开了争议。我们的电池板安装在我们19世纪中期房屋的后部，远离街道；镇上的建筑部门在一些延误后批准了该项目；镇上的检查员在工作完成后签字认可。但两个月前，我收到了镇上建筑法规执行人员发出的令人震惊的通知：我们的阵列违反了历史街区标准。
读过本博客的读者可能还记得，我们的安装商“第一光能源”给我们带来了很多麻烦，而负责我们项目的人员去年被解雇了。他的继任者反应迅速，而且非常了解他的工作。在他解决了他的前任造成的问题之后，我倾向于认为一切都好起来了——直到我们收到了那封信。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。 通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
问题在于，由于电池板的倾斜角度，其中一块电池板的顶边可以从街对面看到（见照片）。安装商很快承认了责任，尽管我认为建筑部门也负有一定的责任。毕竟，我们的许可证申请中提到了阵列的倾斜角度和安装位置，并且该部门本应在颁发许可证之前告知我们潜在的历史问题。
我们镇以非律师的方式解决问题而自豪，所以我不想通过说“你批准了，所以走开”来回应。我也不想援引最近通过的新泽西州法律，该法律放宽了对可再生能源项目的当地规划限制。我致力于保护我们的历史街区。话虽如此，我还是忍不住觉得自己是双重标准的受害者。在镇上的其他地方，人们建造了有问题的房屋扩建部分，承包商拆除了旧房屋，开发商建造了一个需要大量变通方案的迷你购物中心。而我们却面临着因一块偏离的电池板而被要求拆除阵列的威胁，这块电池板除非你主动寻找，否则根本不会注意到。
我的妻子和我们在“第一光能源”的联系人前往镇上的历史保护委员会为我们的案例辩护。最终，化解危机的办法是屋顶上有额外的空间，因此安装人员可以重新安置这块偏离的电池板。公用事业公司的律师表示，修改是可以的（不会引发对阵列的全面重新评估），而且实际上似乎并没有降低系统的功率输出。
尽管如此，这一事件表明，在太阳能许可方面，城镇仍在攀登学习曲线。对于我们镇上的许多房屋来说，历史街区规则完全排除了太阳能电池板。这是一个问题。我们没有奢侈到可以在环境保护和建筑保护之间做出选择。我们两者都需要。
偏离的太阳能电池板，在重新安置之前；照片由乔治·穆瑟提供