本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
赢得音乐比赛需要什么——是音符准确的演奏还是最佳的舞台表现力？
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
当我和我现在的乐队成员开始互相发送电子邮件和视频，以便构思我们的音乐项目时，Jon Spencer Blues Explosion 的这个视频被传阅，并附带断言：“我们应该以达到这种乐趣为目标。”
（也许正是因为试图达到这个目标，我们才还没有演出。）
也许华丽的技巧可以打动普通的摇滚乐观众，但在国际古典音乐比赛中，充满激情的表演会打动专业评委吗？Chia-Jung Tsay 最近在《美国国家科学院院刊》上发表的一项研究表明，在音乐表演方面，您看到的可能比您听到的对您的判断有更大的影响。
Tsay 研究的参与者被承诺给予现金奖励，以换取正确选择国际音乐比赛的获胜者。换句话说，参与者被要求选择与比赛评委相同的音乐家。参与者可以选择仅包含视频、仅包含音频或同时包含视频和音频的表演片段。大多数参与者选择了仅音频片段。尽管选择视频和音频组合片段会受到惩罚，但组合片段仍然是第二受欢迎的选择。这些选择表明，大多数参与者可能认为表演的音频对于帮助他们选择真正的获胜者最为重要。研究参与者分为两组——新手和经验丰富的音乐家。
研究结果非常令人惊讶。观看仅视频片段的新手最有可能以明显高于偶然性的水平选出正确的获胜者。当听到仅音频片段时，新手的表现明显低于随机机会水平。包含音频和视频的片段似乎也没有帮助新手选对获胜者，因为观看那些包含所有内容的片段的新手的表现与随机机会水平相当。
但也许新手在视频片段中表现不佳是因为他们是……新手。也许他们更容易被表演的外观而不是声音所左右，因为他们没有专家音乐家那样有辨别力的耳朵。但事实证明，研究中的专家表现得和新手一样！观看仅视频片段的专家在选择真正的获胜者时表现优于偶然性，而仅音频片段的专家表现低于偶然性。与新手类似，观看视频和音频组合片段的专家的表现与随机机会水平相当。与仅音频片段或视频和音频组合片段相比，提供仅视频片段的专家在选择比赛获胜者方面明显更好。
因此，似乎对于新手和专家来说，在选择古典音乐比赛的获胜者时，表演的视觉方面比听觉方面更有帮助。Tsay 还发现，研究参与者在仅视频片段中评为最“充满激情”的音乐家更有可能成为实际的比赛获胜者。创造力、投入度、动力和独特性也被评为仅视频因素，这些因素有助于以高于偶然性的水平选出正确的获胜者。
当谈到成为音乐比赛的获胜者或进行令人印象深刻的表演时，也许您表演时看起来多么充满激情比您实际演奏得有多好对评委的影响更大。或者，也许在音乐比赛中，每个人的演奏水平都相当，因此真正影响评委意见的是表演的视觉方面。Tsay 在她的讨论中将这些发现应用于一般的决策制定。
“人们的注意力受到某些线索的限制，判断力有时会出现不一致甚至损害……鉴于视觉线索在我们决策中的主导地位，确定视觉依赖可能不会导致明智决策和对人才的选拔、晋升和奖励进行良好长期投资的环境将非常有价值。”
在此之前，我将磨练我的舞台表现力。
Tsay C.J. 音乐表演判断中的视觉优先于听觉，《美国国家科学院院刊》，DOI: 10.1073/pnas.1221454110
图片：用户Alex Carvalho在 Flickr 上发布的 Bad Brains 乐队特别热情的表演。