本文发表于大众科学的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映大众科学的观点
我只是想快速写一篇关于过去一个月在SciAm博客上发生的事件的帖子。当我的朋友和SciAm博客的同事丹妮尔·李博士发布了关于她的经历，讲述了她在Biology-Online与一位现在臭名昭著（且已被解雇）的员工的遭遇时，我为她欢呼。我特别喜欢她甚至用了一件坦桑尼亚卡加布来阐明她的观点，因为这块布料来自我母亲的祖国，也是她进行过广泛科学研究的地方。
但随后这篇文章被撤下，这件事在互联网上闹得沸沸扬扬，我开始非常意识到很多人都在关注这一切。作为网络上唯一另一位写博客的黑人女性，我感到有点显眼，这种感觉转化为保持沉默，观看整个事件的进展，然后再发表评论。然后，整个事件被博拉·齐夫科维奇辞职事件稍微掩盖了。虽然我认为这个月的事件对SciAm的每个人来说都很艰难，但我对我在在线科学传播领域中的同事和朋友们的韧性、力量和洞察力印象深刻。我很高兴十月份的事件引发了关于科学及其他领域中多样性、特权、权力以及骚扰问题的对话。
我非常幸运，从未遭受过来自老板或同事的性骚扰。我所面临的主要骚扰程度来自街上的吹口哨者，这很容易被忽视，而不会产生任何潜在的职业后果。这个月，许多其他人谈到了他们遭受骚扰的经历，您应该阅读他们的帖子，以了解一些关于该主题令人惊叹的衷心观点。但我想谈谈本月事件之后引起我共鸣的事情，那就是微侵犯行为的潜在力量。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
微侵犯行为是许多少数族裔经常被认为对反对发声“过于敏感”或“疯狂”的事情。 它们很普遍，并且会在一生中积累，灌输自我怀疑、负面情绪，并最终因感到被持续的微小侵犯所疏远和压迫而导致多样性降低。 Gawker文章中链接的这段引言真实地反映了我个人经历过的一些微侵犯行为。
“我相信有很多合理的理由批评坎耶·韦斯特，但他在吉米·坎摩尔直播秀上的咆哮不是其中之一。你可能认为他听起来很疯狂，但这种疯狂对我来说并不陌生——或者，我认为，对数百万其他美国人来说也是如此。这是一种疯狂，来自于当你敢于在和妈妈一起吃早餐时看起来与众不同而被盯着看。这是一种疯狂，来自于永远不知道你是否应该被赶出那家酒吧。这是一种疯狂，来自于在一群白人中唯一一个被警察拦下的人。“这是种族歧视，”你可能会对警察说。“证明给我看，”他可能会反驳。而那一刻，你无法证明。”
#ripplesofdoubt（怀疑的涟漪）一直是围绕骚扰主题的热门话题，我只是想指出，当人们遇到随意的评论或行为，让他们怀疑整个世界是否会通过他们的种族和/或性别认同的视角来看待他们为之努力的一切时，“怀疑的涟漪”的痛苦就会适用。
本月有很多关于所有这些问题的优秀文章，这让我非常希望人们作为一个整体会格外注意考虑所有类型少数群体的观点。我在下面链接了一些我最喜欢的关于这个主题的读物。
访客帖子 3：如果这些博客会说话：描述科学领域的权力、特权和日常生活