本文发表于《大众科学》的前博客网络，仅反映作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
我是对一篇反应强烈的人之一
科幻小说《自然》杂志“未来”专栏发表了一篇题为《女性空间》的性别歧视垃圾文章。文章中，德雷珀式的男主角发现，他妻子看似神奇的购物天赋，源于她能够穿梭于平行宇宙的非凡能力，这是她作为“采集者”进化成功的延伸，与他作为“狩猎者”的先天角色相对。
当时有很多愤怒的声音，但并非所有人的反应都和我一样。支持（或至少不直接谴责）作者Ed Rybicki和批准这篇故事的编辑Henry Gee的评论，听起来都差不多：放轻松，女士们。没必要生气——这仅仅是个玩笑，即使是个糟糕的玩笑。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续产出关于塑造我们当今世界的发现和思想的有影响力的报道。
例如，Michele Busby 在为《女性空间》辩护时写道，我们应该“给Ed一个喘息的机会”，因为毕竟，这“不值得为此烦恼”。Janet Stemwedel帖子下的一位评论者则更具防御性：“在您的回应之前，性别歧视是幽默。现在，您的愚蠢行为使其成为一个实际问题。究竟是谁真正损害了对女性的解读？”与此同时，尽管 Hank Campbell 不赞同这项作品，但他认为“《女性空间》这件事只是在开玩笑，没什么危害。”
但问题就在这里。强化负面的性别刻板印象绝非无害。
正是Claude Steele和Joshua Aronson在1995年首次提出了刻板印象威胁这个术语。它指的是对偏见性刻板印象的认知如何导致足够的焦虑，以至于一个人最终实际上证实了这种形象。自那篇里程碑式的论文以来，超过300项研究已经找到了社会刻板印象普遍存在的负面影响的证据。
就女性而言，研究表明刻板印象威胁是非常真实的。由于测试分数较低，女性被刻板印象化为数学比男性差。但事实证明，女性只有在被提醒性别或在男性在场的情况下参加测试时，得分才会较低。事实上，女性测试者房间里的男性人数越多，她的表现就越差。然而，环境的性别构成对女性的语言测试分数没有影响，因为在语言方面不存在这种自卑的刻板印象。
虽然《自然》杂志很高兴地报道，在STEM职业中“公开的性别歧视不再是常态”，但他们未能认识到，女性不必受到公然歧视，性别差距也会持续存在。性别刻板印象会对职业生涯产生长期影响。在男性主导领域的女性本科生报告了更高程度的性别歧视，并且与非男性主导领域的女性相比，她们更有可能报告有更换专业的想法。此外，当女性在STEM领域中的归属感因对刻板印象环境的感知而降低时，她们的课程成绩会更低，并且不太可能表达对从事这些学科职业的兴趣。
然而，最糟糕的是，这些负面影响在很小的时候就开始了。仅仅提醒女孩她们是女孩就足以降低她们的数学测试分数。即使在五岁时，当女孩先进行性别强化的活动时，她们在数学技能测试中的得分也会降低15%。
所以，是的，我看到《自然》杂志以其名义发表了一些表面上具有明显的性别歧视色彩并强化性别刻板印象的东西，无论其本意是否是幽默，我都感到非常愤怒。《女性空间》的后果是，科学领域的女性感到疏远。这正是导致STEM领域性别差距的那种环境。听听女性的反应就知道了
Kate Clancy：“我感到完全被一份本应发表科学的期刊所疏远和抛弃”。
Anne Jefferson: “它似乎在各个方面都旨在让我感到自己被科学界排斥和排除在外”
Ali Kerwein：“我太失望了。我曾经非常钦佩这份出版物，但现在我感到完全厌恶。”
Ed在写《女性空间》时可能并非有意贬低女性科学家，但通过强化家庭主妇与科学男性相对立的刻板印象，他确实这样做了。但更糟糕的是，正如Anne Jefferson所说，《自然》杂志通过批准这样一篇文章，实际上是对这种性别歧视态度给予了他们备受重视的认可。
《自然》杂志，真为您感到羞耻，因为你们助长了导致刻板印象威胁的那种环境——那种告诉女孩们她们不必费心成为科学家的环境。因为我可以对一些偏执的幽默一笑置之，但她们不能。她们才是因这种对过时性别角色的草率支持而受到伤害的人。我为她们对你们感到愤怒。《自然》杂志，你们对各地的小书呆子女孩们做错了事，你们需要承认这一点。任何不承认的态度都表明你们根本不在乎。