本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
如果你浏览一下推特标签#mencallmethings，很明显，有很多公然的厌女者。作为一个女人，不可能忽视这种清晰而危险的语言。但是，以我的经验来看，这些评论并非常态。只有一小部分声音洪亮且有问题的男性才会如此粗俗地贬低女性。更多的人会在无意中这样做，甚至是以一种充满魅力的方式，带着微笑。
在几个月后，我的网络共同博主珍妮特和我将主持一个在科学在线会议上关于科学博客中的女性的分会。我一直在思考我想说些什么。我参加了去年关于这个话题的分会，之后我发布了相关文章（我已将该文章作为额外的思考素材包含在本帖子的底部）。
现在看来，当我在脑海中思考这些问题时，埃德·雷比奇的女性空间引起了我的注意，这似乎是命运的安排。作为《大众科学》的博主，我为自然出版集团工作。我对这样一篇文章被一家与我有任何关联的公司发表感到非常失望。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
雷比奇并没有威胁强奸或诋毁女性的普遍智力。但请不要搞错——这篇文章是厌女的。正如彼得·范·多克姆在评论区表达的：“这个故事突出了无意的、潜意识的偏见问题，这是我们的社区必须正视的问题……这个故事将女性和男性置于根本不同的类别：女性井井有条且以家庭为导向，而男性在日常生活中毫无用处，但却提出了关于宇宙的理论。”
来自生物学档案的艾米丽完美地表达了这一点
“在将女性贬低为刻板印象的购物巨头之后，厚颜无耻地将女性的行为比作平行宇宙（有人最终可以停止用天文类比来形容男性与女性吗，拜托？这本书已经出版近20年了），并对女性的赋权表示恐惧，他现在将女性边缘化为肤浅，冒险推测，鉴于我们新获得的知识，我们将运用它来摆脱丑陋的男性，并选择“更好看”的版本。”
我理解埃德想要做什么——他试图变得有趣。我甚至可以暂时关闭我内心的愤怒的女权主义者，说他并非有意强化性别刻板印象，而是试图讲述一个关于他妻子的可爱故事。他不是试图成为一个彻头彻尾的混蛋。
问题是，一个人不必成为一个彻头彻尾的混蛋才能成为性别歧视者。有很多魅力四射的厌女者——他们没有注意到他们说的话是如何贬低女性的，尤其是在他们试图恭维的时候。他们甚至没有意识到他们轻浮的，是的，有时甚至有趣的评论如何助长了社会，尤其是在 STEM 领域中对女性的嘲笑。
例如，一位评论员在这里，在一篇我的帖子上以一段支持性的评论开头：“我认为克里斯蒂是对的，我不仅仅是因为根据她的个人资料照片，她绝对漂亮才这么说。[着重号是我加的]”。我明白了。他试图奉承——但相反，他暗示我的外貌是我写的东西是否正确的首要因素。这绝不是我收到的第一个这样的评论。
我想知道的是，为什么像女性空间这样的文章首先会在自然杂志上发表。特蕾泽说得对：这篇文章缺乏任何科学价值，反而轻率地抛出性别刻板印象，试图用拙劣的幽默来敷衍了事。我与伊莱恩·杰拉丹和塔米·利伯曼站在一起，认为令人不安的是，“世界领先的科学期刊会选择发表一篇——即使是一个‘半开玩笑’的科幻故事——来宣扬如此荒谬的‘男人来自火星，女人来自金星’的观点”，并且“自然应该树立榜样，而不是真正疏远女性，而是鼓励消除‘男性空间’的最后堡垒”。更糟糕的是，这篇文章发表在一个名为“未来”的栏目中——我真诚地希望这不是自然杂志对未来科学界的展望。
顺便说一句，我鼓励那些将要参加 2012 年科学在线会议的人加入珍妮特和我的分会。显然，还有很多东西需要讨论。
更新：《自然》杂志已经
关闭了评论重新开放了！关于这篇文章本身。但是，您可以在推特上告诉埃德·雷比奇或亨利·吉（负责“未来”栏目的编辑）您的感受。或者，在“未来”栏目的脸书墙上发帖并分享您的观点。
一些其他对女性空间的回应（或者只是去看看杰奎琳的精彩列表）
嘿，《自然》——20世纪50年代想要回它的性别歧视散文，作者：艾米丽·威林厄姆
在其中，我形成了对我不属于《自然》杂志的目标受众的怀疑。，作者：珍妮特·D·斯特姆韦德尔
亲爱的《自然》，你刊登了一个性别歧视的故事，但是当你发表它时，你给了它你的认可，你也变成了性别歧视者。，作者：安妮·杰斐逊
自然出版集团的新期刊，作者：亚历克斯·怀尔德
女性空间的真实面貌（以及为什么《自然》杂志可以滚蛋），作者：科学家伊西斯
致《自然》杂志的公开信，作者：保罗·安德森
NPG WTF，作者：朱莉娅
做正确的事情意味着什么？是时候#占领NPG 了，作者：凯特·克兰西
坦白：我完全没有幽默感，作者：马修·弗朗西斯
#womanspace 推特标签
____________________________________________________________________________________________ 发布于 2011 年 1 月 25 日
观察 | 我一直不擅长隐藏。
“我不是一个漂亮的女孩——那不是我所做的。”
几周前，我收到了一条脸书消息。它来自一位我的博客的男性崇拜者（以及他的未婚妻，巧合的是）。他在消息中说：“你太漂亮了，你的胸部看起来绝对令人难以置信。” 我愣住了。我知道这是想表达赞美，但它让我感到非常不舒服。这种情绪在我收到的其他评论中要缓和得多。你知道，像“哇，你是一位了不起的作家，而且你很性感？”或者“谁会想到一个漂亮的女孩会如此擅长科学？”
当然，如果你向这些人指出他们的评论是性别歧视，他们会立即为自己辩解，说这不是他们的本意。他们不是想暗示女性应该不擅长科学或写作，他们只是想说我既漂亮又书呆子很酷。他们认为科学领域的女性很棒。
这是没有格子呢的布莱恩·斯威特克吗？ |
但他们没有意识到的是，我的外貌足够重要到值得评论是让他们的评论带有性别歧视的原因。
当然，也许男性博主偶尔也会收到“你很性感”之类的评论。但是艾德·扬或卡尔·齐默可以说他们收到了关于他们的“宝贝”的评论吗？有没有粉丝接近他们并赞扬他们紧实的腹肌或臀部？我猜答案是否定的*。没有人会对像埃里克·约翰逊这样一位英俊的男人既是好作家又长得好看感到惊讶，因为没有人会觉得一个长得好看的男人也有其他才能有什么奇怪的。男人可以想怎么打扮就怎么打扮，想做什么就做什么——他们的智力追求和外貌并没有内在的联系。但是对于女人来说，一切都与她的外貌有关。一切。
性别歧视对我来说是一件很难谈论的事情。我们这一代人喜欢认为我们已经过去了那个时代。我们的曾祖母和祖母为了争取女性同工同酬和选举权而奋斗，我们的母亲在 70 年代和 80 年代继续通过女权主义运动奋斗，以确保我们不会像她们那样感到被排斥或被贬低。那是她们的战斗，她们的斗争，她们的鲜血、汗水和泪水。她们受苦是为了我不必受苦。
在我成长的过程中，我是一个假小子。我上了自由派私立学校，并被允许拥有我渴望的坚强意志和体魄。在大学里，我有强大的女性教授（带着孩子！）作为我的导师和榜样，我从未觉得在科学领域当女性是不被认可的。
那么我为什么要参加关于科学博客中的女性的分会呢？我之前并没有决定要参加。但我是与凯特·克兰西交谈的众多女性之一，在我和她以及安妮和桌子旁的其他女性的谈话中，我意识到，我比以往任何时候都更需要待在那个房间里。我需要倾听我的女性博主同行的挣扎，即使我没有经历过，我也需要参与对话。因为即使我还没有因为我的性别在我的博客上受到攻击，我也可能会，而且很可能会受到攻击。反对不平等的战斗不仅仅是我母亲和我祖母的战争；这也是我的战斗。
毕竟，如果你环顾当前的科学博客圈，你禁不住会觉得有些不对劲。尽管参加科学在线会议的人中有一半以上是女性，但女性博主在高知名度的博客网络中所占比例很小。正如詹妮弗·罗恩去年指出的那样，没有一个主要的博客网络能接近 50/50 的男女比例。也许部分原因是女性博主过于温顺、有礼貌和温和，没有以各种可能的方式厚颜无耻地自我推销——但我对此表示怀疑。
为什么没有女性版的艾德·扬或卡尔·齐默？为什么在最知名的科学博主的精英名单中没有女性？女性高质量科学作家不够多的借口已经站不住脚了。她们就在那里，而且已经存在多年了。像谢丽尔·基尔申鲍姆这样令人难以置信的女性一直在站出来，以最大的优雅承受着来自互联网的厌女症的全部冲击。我们必须作为一个社区坦诚面对自己。问题不是女性不在那里。而是她们没有受到应有的重视。
我认识的大多数女性都讨厌她们的性别是她们职业生涯中的一个因素的想法。例如，我的一位朋友和研究生同学愤怒地回忆起她是如何发现她在第一年被一位男性教授称为“漂亮的那个”。她故意在工作时穿 T 恤、牛仔裤，几乎不化妆，以淡化她的女性气质，并被视为另一名研究生。我的一位博客朋友也告诉我，她使用笔名写博客仅仅是因为她想将自己的外貌从等式中移除。
我没有那么自满。我不应该为了被视为杰出的科学家或伟大的作家而不得不隐藏我是女性的事实。我年轻气盛，也许只是天真到不隐藏。你可能会首先注意到我的外貌，但如果听不到我的话，我誓不罢休。
我没有其他女性科学家或科学作家可能有的那种规避风险的心理，因为我没有被打倒或被阻碍。我也不是胆怯的人。相信我，从来没有人指责我太安静。你可以说我有野心、有干劲，甚至是泼妇——这些词在我的字典里都是赞美——但请确信我不会让我的性别阻止我取得成功。
显然，我们需要改变科学博客社区。我不会站出来说我掌握了所有答案。我不知道如何更好地鼓励其他女性科学博主，除了说我会支持你。我无法减轻那些认为如果她们在博客上署上自己的名字和面孔，就会失去信誉或受到攻击的人的恐惧，除了以身作则。但也许我不必做更多的事情。也许仅仅需要一位愿意说“放马过来”并且一年后仍然屹立不倒的女性就能扭转乾坤。
好吧，那就。放马过来。
*我想评论一下男性博主的“宝贝”、腹肌或臀部是否合格，但我认为我还是让他们的妻子来评判吧。
更新：这是会议的视频
以真名作为女性进行博客的风险，来自 Smartley-Dunn，在 Vimeo 上。