避孕药与关系满意度,又名解读的力量

加入我们的科学爱好者社区!

本文发表于《大众科学》的前博客网络,反映了作者的观点,不一定反映《大众科学》的观点


我有时想我可以写一个完全不同的博客,完全致力于口服避孕药。我不知道这是否会有什么不同,但那里就是有如此多的错误信息。同样,我有时觉得我可以专门写一个博客来揭穿过度解读的科学。这两个博客会经常重叠。

关于“避孕药”的错误信息实在太多了。而且人们传播这些信息的方式似乎带着幸灾乐祸。似乎没有人传播关于避孕套或泰诺或降胆固醇药物的这类错误信息。服用避孕药这件事(避孕套似乎没有这种感觉,避孕环也较少,我认为是因为那些是物理的东西,因此会让人产生不同的心态)就是让人觉得他们在摆弄自己的生理机能,摆弄自己的思想,摆弄自己本身,并且在另一个层面上感受到它。即使是精神科药物,在我看来,也没有受到这种程度的差评。

当然,所有这些错误信息都因随之而来的所有性担忧而变得更加复杂。这是避孕药!这是激素!这关乎你的性欲。正如你可能很清楚的那样,人类非常重视他们的性欲,或者缺乏性欲。


关于支持科学新闻

如果您喜欢这篇文章,请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅,您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。


然后你就得到了一项研究。一项研究,说不上糟糕,但也不是我所谓的伟大。 甚至几乎不新颖,更像是对一组类似数据的不同解读。但它是关于口服避孕药的。而且它是关于...*耳语*...性。所以你立即得到了这样的标题

避孕药让你选择一个有爱心但床上功夫差的伴侣

你知道,每次我以为我的愤怒已经耗尽了...

Roberts 等人。“在服用口服避孕药期间遇到伴侣的女性的关系满意度和结果” 英国皇家学会学报 B,2011 年。

我们将从这篇论文做了什么开始。该论文询问了两组女性,一组是在遇到伴侣时正在服用口服避孕药的女性,另一组是没有服用的女性,提出了一系列问题。在确定关系长度时,他们坚持选择与该伴侣生育了第一个孩子的女性。他们询问了一系列关于性满意度、关系满意度(独立于性满意度)的问题,并要求女性评价伴侣的吸引力。由此,他们得出结论,在服用口服避孕药时遇到伴侣的女性报告的性满意度较低,而与性满意度无关的总体满意度较高。服用口服避孕药的女性的分离频率也较低。观察

现在,这里有几个问题。虽然他们根据女性在遇到伴侣时是否服用避孕药来划分女性,但他们没有细分她们现在是否服用避孕药,以 выяснить 这可能产生什么样的影响。我发现他们将第一个孩子作为衡量关系长度的指标...充其量是可疑的。我个人会寻找结婚 5 年的女性,并询问她们,尽管当然你会遇到人们婚前在一起多久的问题,这是一个非常难以控制的变量。我不确定非性关系满意度的方面是否真的具有指示意义(他们询问了忠诚度和经济保障,但没有询问,嗯,实际的感情)。但尽管如此,这一发现还是不错的,很有趣,并且说明了关于女性在服用口服避孕药时的选择的一些有趣之处。

它没有说的是这个

显然,获得余生幸福的关键是服用避孕药,找一个不那么有吸引力的家伙,并进行一些平庸的性行为。

来源

或者这个

服用口服避孕药的女性倾向于选择缺乏性能力的情侣。

来源

这项研究中没有任何内容表明这些男人床上功夫差。这项研究唯一说明的是,在服用口服避孕药时遇到伴侣的女性报告的性满意度较低。而不是说她们的伴侣很糟糕。虽然我猜那样听起来更好。

事情是这样的。这项研究没有问到一个非常重要的事情。这是一个非常重要的事情,它是许多口服避孕药的副作用,并且它确实将他们的结果带入了一个非常不同的角度。

他们没有询问性欲。

口服避孕药最常见的副作用之一是性欲下降。他们没有询问这一点,当你考虑到服用口服避孕药的女性可能性欲下降时,这使得这些结果看起来非常不同。毕竟,如果你难以达到性高潮,你很可能会报告性满意度下降。我想知道,许多性满意度评分是否可以用性欲下降和达到性高潮的难度增加来解释。

作者还指出,他们的发现与之前的发现一致,之前的发现表明,服用口服避孕药的女性选择与自己 MHC 复合体相似的男性,而未服用口服避孕药的女性则不会。MHC,主要组织相容性复合体,是一个大型基因区域,在你的免疫系统中起着重要作用。有很多关于伴侣偏好研究表明,大多数人更喜欢与 MHC 复合体与自己不同的伴侣交配,这增加了你后代的免疫多样性。更多的研究表明,当女性服用口服避孕药时,她们倾向于选择更MHC 相似的伴侣。这似乎有点奇怪。科学家们通常试图通过假设一些关于你希望家人在你身边长期支持你的孩子的事情来解释这一点,而低水平的激素会促进这一点,但我不知道这是否有足够的依据。他们所知道的是,MHC 与伴侣相似的女性报告性满意度降低。然而,这并不意味着 MHC 相似的男人是糟糕的情人。这可能是性吸引力的差异,或者再次,可能是性欲的差异(尽管我认为吸引力在这里可能更重要)。

但是,虽然这里的作者谈到他们认为这些女性选择了 MHC 相似的伴侣(并且他们过去做过 MHC 研究),但他们实际上并没有测试女性或其伴侣的 MHC 复合体。我很想知道 MHC 相似性是否与性不满相关,以及这如何影响关系结果。

无论如何。让我们来谈谈这篇论文实际发现了什么。

1) 它发现,在服用口服避孕药期间遇到伴侣的女性,在以后的生活中报告的性满意度较低。

2) 它发现,在服用口服避孕药期间遇到伴侣的女性报告的经济满意度有所提高,并且在智力和支持方面几乎有显着提高。

3) 它发现,与未服用口服避孕药时遇到伴侣的女性相比,在服用口服避孕药期间遇到伴侣的女性报告的分离率较低。

这就是它发现的。它是否发现服用口服避孕药的女性选择了糟糕的情人?不是的。完全不是。它确实发现了女性在以后生活中对她们的伴侣选择的感受的差异。仅此而已。就这些。而且这已经足够了!你们可能不是糟糕的情人,伙计们。你们现在可以放松了。

真可惜那些其他的标题听起来那么好。

Scicurious has a PhD in Physiology from a Southern institution. She has a Bachelor of Arts in Philosophy and a Bachelor of Science in Biology from another respected Southern institution. She is currently a post-doctoral researcher at a celebrated institution that is very fancy and somewhere else. Her professional interests are in neurophysiology and psychiatric disorders. She recently obtained her PhD and is pursuing her love of science and writing at the same time. She often blogs in the third person. For more information about Scicurious and to view her recent award and activities, please see her CV ( http://scientopia.org/blogs/scicurious/a-scicurious-cv/)

More by Scicurious
© . All rights reserved.