本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点。
博客好友 Cackle of Rad 是第一个把这篇论文发给我的人，当我第一次尝试阅读它时，我感到...非常生气。作为一个相当有强迫症的逻辑性人格，我知道我为什么对这篇论文感到生气，并且我非常努力地从中抽身出来，用一种彻底科学的方式来对待它。
没用，我叫来了 Kate。这稍微有点帮助。
最后，这并不是一篇糟糕的论文。正如我的研究生导师常说的那样，数据就是数据。但是数据需要被解读，而解读需要背景。我认为这篇论文所缺少的不是数据或充分的方法，而是背景。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续讲述关于发现和塑造我们当今世界的想法的具有影响力的故事。
Smith 等人。“女性的母性倾向与雌激素水平和面部女性化有关”《激素与行为》，2011年。
并且 Kate 同意和我一起评论这篇论文！请务必访问她的博客，查看 她对这个主题的看法。
科学家们一直对是什么让女人成为女人，以及是什么让男人成为男人感兴趣。不仅仅是从生理的角度来看。是什么产生了我们通常与男性或女性气质相关的行为？这些行为是否根植于生物学差异？我们看待男人和女人的方式仅仅是教养的结果吗？
在这个特定的案例中，科学家们对“女性”的生物学表现如何与诸如生育孩子的愿望以及女性想要多少孩子等事物相关联感兴趣。因此，他们招募了大量的女性，并询问她们想要多少孩子。他们测量了血液中的雌激素水平（连续四周，以纳入周期变化，做得好），并评估了女孩面部的女性化程度。
现在您可能会想，我们如何确定一张脸是否女性化？嗯，有一些面部特征与青春期高水平的雌激素相关。例如，小而尖的下巴、较大且间距较宽的眼睛、后倾的眉脊、丰满的嘴唇。请看这里
他们在一系列两个实验中发现，较高水平的雌激素与表达的想要更多孩子的愿望相关，并且较高的面部女性化评分与表达的想要更多孩子的愿望相关。高水平的生物女性化与表达的想要孩子的愿望相关。
现在，相关性不是因果关系。所以让我们记住这一点。这并不意味着不那么“女性化”的女士总是想要更少的孩子，反之亦然。当您记住这一点时，这篇论文真的没什么大不了的。
让我对它以及其他同类型论文感到困扰的是，有太多社会学因素从未被考虑在内。例如，面部更女性化的女性是否被期望以更符合社会接受的方式行事？她们是否更常被告知她们会成为好母亲？她们是否更常因行为不那么“女性化”而受到惩罚？她们是否因更女性化的行为而获得奖励？
毕竟，正如作者自己指出的那样，看起来更女性化的女性往往在工作中获得较低的整体职位。她们收入较少，她们拥有的“男性”特质也较少。但这都是因为渴望生孩子吗？是因为她们只是生物学上的女孩气，她们只是情不自禁吗？！
我不这么认为。相关性不是因果关系。我查找了研究，但很难找到任何结果，但是看起来更“女性化”的女性是否可能被认为在工作中效率较低？看起来更女性化的年轻女孩是否被鼓励变得妥协和被动，而不是发展更具“竞争力”、“男性化”的特质？也许这与女性化特征如何被感知，以及因此如何鼓励这些女性表现有关，与血液中雌激素水平有关。甚至可能更多。
所以我想知道作者是否应该更加努力地研究社会学因素。女性成为妻子和母亲的强烈压力如何随着女孩看起来有多女性化而变化？我认为你不能将这一切与“雌激素水平较高的女性想要成为母亲”的整个想法分开。这就是为什么像这样的论文让我感到困扰，因为他们试图将其作为一种进化论的东西来推销，而没有真正承认有多少社会压力迫使女性想要成为母亲。当然，现在我读到它们时，我会立刻感到恼火，因为我看到的是人们根据我生理学的一些方面来假设我想要什么，以及我必须感觉如何。它可能具有科学价值……但我不想让它应用于我。我知道这可能是科学，但我也觉得它有点侮辱人。