本文发表在《大众科学》的前博客网络中，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
我必须说，这次搞笑诺贝尔奖的获奖者完全是因为他们在颁奖典礼上穿的服装赢得了我的心。是的。服装。
（我能找到的最佳图片来自《南华早报》对此事的报道，您可以在这里阅读，照片最初来自路透社）
因为如果你要赢得搞笑诺贝尔奖，你最好打扮成一只巨大的老鼠，手里拿着一颗毛绒心脏。要有格调。因为这就是搞笑诺贝尔奖的全部意义所在。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
所以他们在风格上绝对赢得了分数。但是，虽然这项科学研究确实很有趣……我不认为它会很快导致人们在手术室里播放歌剧。让我们来看看它，我将告诉你原因。
Uchiyama 等人。“歌剧音乐的听觉刺激诱导小鼠心脏同种异体移植存活期的延长并维持调节性CD4+CD25+细胞的产生”《心胸外科杂志》，2012 年*。
这项研究的作者正在调查音乐的治愈能力。音乐对人类有很多好处：放松、舒适等等。许多研究表明，音乐在心理层面对人类有积极影响。但是它能影响身体的愈合吗？
而且它能在小鼠身上起作用吗？我们都知道，毕竟，小鼠是最严厉的艺术评论家。
因此，科学家们想研究接受……心脏移植的小鼠身上的音乐。一些小鼠没有听到声音。一些小鼠在移植前听了歌剧。
一些小鼠在移植后听了 6 天的莫扎特。
一些小鼠在移植后听了 6 天的恩雅。
其他小鼠只是在 6 天内听到了不同频率的音调。
（图 1）
您可以在上方看到结果。最左侧的列中是音乐或声音选择，每个心脏的状况（存活率）在右侧倒数第二列，平均值在右侧。
看起来莫扎特完胜，存活时间大幅增加。至于恩雅……哎呀。我的意思是，它还不错，但与莫扎特相比，心脏移植存活时间缩短肯定是严厉的艺术批评。
他们再次进行了实验，这次只使用歌剧音乐。听歌剧的小鼠显示存活时间增加。当他们刺破小鼠的耳膜（使它们听不到音乐）时，这种效果显然消失了。他们还观察到免疫反应的变化，接受歌剧音乐的小鼠的免疫反应发生了变化，显示出抗炎作用的证据。
（图 3）
您可以在上方看到细胞增殖的测量结果（在左侧），移植的小鼠增殖更高。右侧是细胞因子的测量结果。如果您查看右上方的 IL-10，这是一种被认为具有抗炎作用的细胞因子。在听歌剧的小鼠中，它的含量要高得多。
作者的结论是，小鼠的古典音乐（尤其是歌剧）作为听觉刺激可能会影响免疫系统。
也许可能会。不过，我不得不说，我不确定他们能否复制这种效果。他们使用的小鼠组非常小（每组 n=4-5），虽然莫扎特组的存活时间较长，但其中两只小鼠的存活时间确实非常高（大约 80 天，而对照组的平均存活时间为 7-11 天，歌剧组其余小鼠的存活时间为 20 天），这可能会扭曲数据，并且在大样本中可能是异常值。此外，分析数据的统计数据也存在问题。他们使用 T 检验来分析细胞因子和流式细胞仪数据……即使每组中有三个组。我个人认为他们应该使用单因素方差分析进行该测试，该分析考虑了样本内的方差。如果他们使用了单因素方差分析，我不确定他们是否会得到如此显著的结果（虽然我不是统计专家，我欢迎其他人的意见）。最后，他们用于细胞因子分析的小组与他们用于其他类型的小组非常不同。细胞因子数据中恩雅在哪里？！那里只有歌剧、无音乐或无手术。我认为您在那里需要另一种音乐或声音（可能两者都需要）作为另一个对照组。
因此，归根结底，我并不特别相信歌剧可以拯救小鼠的心脏。他们可能需要进行一次复制，无论是为了科学还是因为，如果他们不这样做，而我是恩雅，我就会起诉他们诽谤。没有哪个艺术评论家比拒绝心脏移植的小鼠更厉害了。
*应该考虑到，尽管名称非常令人印象深刻，《心胸外科杂志》的影响因子为 0.90。