本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
Sci 最近在网上看到这篇论文被广泛转发，一篇关于过度自信的进化的论文。 这篇论文看起来非常有趣和酷，我有点惊讶居然没有人报道过它。 我拿起了这篇论文并亲自看了一下，我明白了*为什么*。 这篇论文充满了变量、函数和统计模型。 简直让人头晕目眩（当然，我可能错了，上周可能有更酷的科学进展）。 但这是一篇非常有趣的论文，它对人类行为做出了一些有趣的解释。 这篇论文的最终结果非常明确，复杂的数学原理也可以用非常简单的方式解释清楚。
你只需要一杯野格，以及来自《泽西海岸》的 Pauly D 和 The Situation。
（来源）
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。 通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
欢迎来到博客，男孩们！
Johnson 和 Fowler。《过度自信的进化》。《自然》，2011。
啊，过度自信。 黑眼圈、骨折、糟糕的感情关系、房地产泡沫、 финансовый крах、至少几场战争，以及你不能忘记凯撒当年越过卢比孔河（尤利乌斯，你是不是太自信了？），这些都可以归咎于过度自信。 我个人将几次跑步损伤和研究生院的经历归咎于过度自信。 每次我们因为过于自信而猛拍桌子，*又一次*，你都不得不思考*为什么*我们会这样？ 如果我们对自己的能力和能处理的事情更加现实一点，对我们所有人来说难道不是更好吗？
所以你不得不思考，考虑到过度自信的所有代价，它实际上带来了什么样的好处。 而且你不得不思考，如果失败如此惊人，过度自信是如何遗传下来并在人类中变得普遍的。 你会认为好处也必须相当惊人。 这项研究的作者决定建立一个模型，看看过度自信是否是一种进化上可行的选择。 它是否能最大限度地提高个体适应度，使我们更容易获得资源和生育后代的能力？
这个问题的结果是一篇四页的论文，其中每隔一句话就引入一个新的变量。 函数很多。 但实际上，它比你想象的要简单得多。
让我们从《泽西海岸》的男孩们开始说起。
与
（来源）
这两位《泽西海岸》的男孩身处他们的自然栖息地“夜店”中。 他们在酒吧区，发现一杯无人看管的，而且显然是免费的野格酒。
（来源）
这是一种资源。 他们都想要它。 现在，这里可能会发生三种情况，假设是对 Pauly 而言：
1) 他们打架。 The Situation 被一面反射出自己倒影的镜子分了心。 Pauly 击倒了他，赢得了野格酒。
2) 他们打架。 The Situation 用他传奇般的腹肌猛击 Pauly，导致脑震荡。 Pauly 输掉了野格酒。
3) The Situation 面对 Pauly 发胶形成的化学墙，感到恶心，并决定他其实并不想要野格酒，Pauly 拿走了这杯无人争抢的酒。
赢、输，或者吓跑对方。 现在，我们假设人们并不真的*想*打架。 打架代价很高，无论输赢，总会有人受伤。
那么 Pauly 会声称要这杯野格酒吗？ 嗯，他将不得不根据他认为自己赢得战斗的可能性来决定是否这样做。 如果一个人明显比另一个人强壮，那么可以推测较弱的一方会为了保命而离开。 但是如果你不知道呢？！ 如果 Pauly 和 The Situation 以前从未打过架呢？ Pauly 知道 Sitch 看起来很凶，并且到处炫耀他的腹肌……但他能打赢这场架吗？
再加上 Pauly 对自己战斗潜力的评估。 当然，他花了很多时间在健身房，但他有很多战斗经验吗？ 他比 The Situation 更有经验吗？ 他的发胶是否会影响他的平衡？ 他应该*过度*自信吗？ 现实一点？ 还是自信不足？
Pauly 是否会过度自信将取决于野格酒的价值，以及战斗可能造成的伤害。 如果野格酒*非常*重要，并且输掉战斗造成的伤害很小，那么在所有情况下都值得过度自信。 毕竟，输了也没那么糟糕。 如果野格酒的价值与潜在伤害带来的痛苦差不多重要，那么可能会出现三种可能性。 你可能会过度自信、*自信不足*和缺乏偏见。 当胜算为 50/50 时，所有三种情况都可能存在。 最后，如果野格酒真的无关紧要，而脑震荡可能真的很严重，那么最好还是自信不足，并在领先时放弃。 因此，在所有情况中的 2/3（如果它们均匀分布），资源的重要性足以使过度自信成为一种有用的策略。
正如你在这里看到的，当资源有价值时，过度自信可能会让你赢得这杯酒，因此过度自信会不成比例地赢得更多次。 过度自信是有利的，因为它会让你在可能无法获胜的情况下争取资源，并有可能虚张声势地摆脱困境，而更强大但信心不足的对手则决定去追逐更容易的猎物。 所以过度自信是*好*的……至少在潜在的陷阱小于或等于潜在的收益时（或者也许当潜在的损失离我们太远，以至于我们当时不关心的时候）。
作者建立的模型也得出了有趣的结果。 你对你的对手了解得越少，受伤的几率就越接近资源的价值（在你看来）。 这导致了行为上的两个峰值（根据模型），极端过度自信和极端自信不足，而相对较少缺乏偏见。 当我们面对一个我们知之甚少的对手或策略时，我们会有最高的自信水平，要么是过度自信（傲慢），要么是自信不足（恐惧）。 我可以将此应用于美国政治……但我认为你可以自己做到这一点。
所以你看，在直接竞争中，Pauly 过度自信是有好处的。 他虚张声势越多，The Situation 找到另一杯饮料的机会就越大。 如果 Sitch 看穿了他的虚张声势，那么，打架会成为很好的真人秀节目。 获胜的好处超过了失败的代价，因此过度自信是有道理的。 作者假设，这种情况可能在人类历史上很常见，这使我们更有可能表现出过度自信来获得我们想要的东西。 当然，这只是对一种*行为*进化的推测，这种行为可能具有也可能不具有遗传基础。 当然，这是一种可以学习和模仿的行为，这可能会使这种“进化”的方面变得毫无意义（我认为这可能是这篇论文最大的缺陷，我本可以将其标题改为“过度自信的可能性”或“过度自信的好处”之类的）。 也许，在这种情况下，我们只是从同龄人那里学到过度自信可以让你到达目的地。 而且似乎，在 2/3 的时间里，它可能会。 但在那 1/3 的失败中，我们有第一次世界大战、伊拉克战争、金融危机以及我糟糕的膝盖。 作者在最后指出，虽然过度自信可能曾经是有利可图的，但今天，失败可能不值得潜在的胜利。 Pauly D，在为那杯野格酒虚张声势之前要非常仔细地考虑。
Johnson, D., & Fowler, J. (2011). 过度自信的进化。《自然》，477 (7364), 317-320 DOI: 10.1038/nature10384