本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
在我上大学之前，我的男性朋友们突然间狂热起来。 对一件特定的事情狂热。 不是手机、电脑、汽车或衣服。 不，都不是。 而是吉他。 我认识的大多数男生，在大学前的一两年里，突然迷上了吉他，挑选旋律，试图用他们还在变声的、不稳定的声音去配合一把希望是调好音的乐器。
我搞不明白。 吉他热是怎么回事？！ 这些人中有些一生从未表现出任何音乐天赋，但现在他们却带着吉他，实验性地坐在我们学校外面的长椅上。
最后，我问我的哥哥（当然，他也拿起吉他），为什么每个男生都想弹吉他。 为什么不是大提琴、钢琴、长号或卡祖笛？ 我哥哥对我如此迟钝翻了翻白眼。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。 通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
“当然是为了女孩们”
查尔顿等人。“女性在排卵期是否更喜欢更复杂的音乐？” PLoS ONE，2012
排卵？” PLoS ONE，2012
（是的，特别是，他们都想弹奏这首歌。 我推测我认识的男性中约有 80% 会在吉他上弹奏这首歌。 考虑到相当一部分女性确实拥有棕色的眼睛，我意识到这种方法的效率，但对于我们这些没有棕色眼睛的人来说，这首歌令人非常恼火。 这是一项公益公告。）
我哥哥是对的（好吧，我承认了），但他可能比他自己意识到的更明智。 毕竟，音乐的进化意义是什么呢？
是为了用我们悦耳的音调召唤森林动物（然后再转过身来享用它们吗？）
（这是我个人的假设）
还是为了社会群体凝聚力？ 母子联系？ 还是真的只是为了吸引异性？
事实证明，音乐的进化确实有一个求偶假说。 这个想法是这样的
1. 男女在音乐处理方面存在性别差异。
2. 男人喜欢创作音乐，即使女性也被允许创作音乐（这一点让我百思不得其解。 为什么女性创作音乐会阻止男性创作音乐呢？！）。 女性在音乐聆听方面的表现会随着月经周期的变化而变化。
3. 创作音乐需要一些技能，如手 dexterity、创造力、节奏感等，这些技能可能对伴侣有用。
因此，人类一定进化出创作音乐的能力，因为男人想用他们性感的歌曲来吸引女士们。
我对这个特定的假设有一些疑问，但我会在文章结尾再谈论这些问题。 这项研究的作者有兴趣了解这个性感歌曲假说是否成立。 具体来说，他们假设，如果人类进化出创作音乐的能力是为了让男性吸引女性，那么就必须满足以下几个条件
a. 女性会被比男性更复杂的歌曲所吸引
b. 女性在最容易交配的时候，也就是排卵期，最容易被最复杂的歌曲所吸引。 换句话说，她们在排卵期会更喜欢更复杂的歌曲。
为了验证这一点，作者选取了 40 名未服用激素避孕药的育龄妇女。 他们让她们听了由计算机程序生成的六个复杂程度不同的音乐片段。
（您可以在此处的 supporting information 中听到音频样本）
作者让她们在月经周期的低生育期和高生育期聆听这些音乐片段。
参与者必须对她们认为的音乐复杂程度以及她们的喜爱程度进行评分。
您可以在左侧看到复杂性排名。 一旦您达到 3 级左右，排名就会明显提高（在我看来，我们对单行独奏的复杂性不是很敏感）。 但在右侧，您可以看到基于月经周期阶段的音乐喜爱程度的衡量标准。 没有区别。 总的来说，女性更喜欢复杂度较高的音乐，但这并没有随着生育力的高低而变化。
这意味着什么？ 这意味着这项研究不支持将创作复杂音乐作为一种性选择策略的观点。 或者更确切地说，它不支持女性在排卵期更喜欢更复杂音乐的观点。 例如，她们可能一直更喜欢更复杂的音乐，也是出于同样的性选择原因。
关于研究进化心理学、人类择偶等的人，总是让我感到有趣的一件事是，我们显然被时间上的一个点所定义。 那个时间点就是排卵期，女性必须在这个时候被求爱和赢得，才能开始“造小孩”。 这让我感到疑惑。 排卵期只是时间上的一小部分。 而且它与其他女性不同步，也没有我们屁股变红的明显信号，所以你永远不知道它什么时候发生。 然而，不知何故，所有的进化心理学都归结为女性在排卵期最容易受到 x、y 或 z 的影响。 天哪，难道我们真的认为女性只希望一个月被取悦一次吗？ 当然，理论上你只需要让她们和你一起走进灌木丛一分钟，但我的意思是，如果一切都是为了为孩子们提供生活保障，成为一个好的长期伴侣和高质量的配偶人选，那么一直给她们留下深刻印象不是一个好主意吗？ 考虑到人类发展的社会方面，只是带走一个女孩五分钟然后把孩子留给她并不是良好的社会资本，长期来看似乎更合乎逻辑。 我不明白为什么所有研究这个问题的人似乎都认为排卵期是女性需要被打动的唯一时期。
但是这项研究表明，至少在音乐喜好方面，排卵期并不重要。 当然，也有很多注意事项。 这是计算机生成的音乐，而不是人声。 音乐的情感性缺失了。 音乐本身的声音并不是直接唱给你的歌。 还有很多其他衡量男性吸引力的方法，可能比他们唱歌或弹吉他的能力更重要。
还有一个原始假设的一部分让我感到困扰：如果男人创作音乐，即使女人也可以创作音乐……这一定意味着背后存在性选择的原因。 为什么？ 这里的逻辑步骤是什么？ 如果男人和女人都创作音乐，这难道不是比性选择更能为群体凝聚力观点提供素材吗？ 我承认我不明白假设的这一部分。
但我仍然很高兴看到这项研究，原因只有一个：阴性数据。
从技术上讲，这个数据是阴性的。 他们显示了复杂性的显着影响，但假设没有得到证实。 通常，像这样的数据会被扔进档案柜的后面，永远不会再被看到。 发表它的难度太高，大多数期刊只想要引人注目的、显着的结果。 但阴性数据非常重要。 知道什么不起作用与知道什么起作用同样重要。 如果没有已发表的阴性数据，您很可能会一遍又一遍地做同样的实验，几十个实验室发现了相同的阴性结果，浪费了时间和精力。 因此，我很高兴 PLoS ONE 存在，并且愿意发表此类研究。
Charlton BD, Filippi P, & Fitch WT (2012). 女性在排卵期是否更喜欢更复杂的音乐？ PloS one, 7 (4) PMID: 22558181