2013年搞笑诺贝尔奖!谁为了科学吃了死鼩鼱?

*唱* 有个年轻学生吞下了一只鼩鼱。 没嚼就吞了,直接吞了只鼩鼱。 这就是科学家们会做的事。(改编自这首歌)这是一段奇妙的科学片段,让你对那些实践者感到敬畏(如果可以这么说的话)。

加入我们的科学爱好者社区!

本文发表于《大众科学》的前博客网络,反映了作者的观点,不一定代表《大众科学》的观点


*唱*

有个年轻学生吞下了一只鼩鼱。

没嚼就吞了,直接吞了只鼩鼱。


关于支持科学新闻业

如果您喜欢这篇文章,请考虑通过订阅来支持我们屡获殊荣的新闻报道。通过购买订阅,您正在帮助确保关于塑造当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。 订阅。通过购买订阅,您正在帮助确保关于塑造当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。


这就是科学家们会做的事。

(改编自这首歌

这是一段奇妙的科学片段,让你对那些实践者感到敬畏(如果可以这么说的话)。有人为了科学,直接把手指伸进别人的胃里(通过一个洞)。有人为了科学手淫,为了科学在核磁共振仪中排尿,还有一些人,我已经见过其中一个了,他们为了科学,筛选新鲜的和陈旧的人类粪便(我是在知道这件事之前和他握手的。我的意思是,我假设他戴了手套,但是...*打了个寒颤*)。这个人可能,也可能没有吞下一整只鼩鼱。为了科学。我恳求他告诉我论文中(或者论文之外,也许他们有志愿者?)谁吞了鼩鼱。他对此事保持惊人的沉默。

克兰德尔和斯塔尔。“人类消化对微型哺乳动物骨骼的影响” 《考古科学杂志》,1995年。

(这个可怜的家伙不知道接下来会发生什么。来源

现在你可能会认为,为了科学吞下鼩鼱并分析排泄物的人可能是在进行某种科学玩笑。你知道,就像随机的“嘿,谁知道吃鼩鼱会发生什么?”就像那个分析自己胡须碎屑与女朋友亲近程度的家伙,或者那个为了测量肚脐毛而刮掉自己腹部毛发的家伙。

但事实上,这种科学的疯狂是有方法的。而且这是一种人类学方法。

科学家们花费大量时间试图弄清楚古代人是如何生活的。通常,在有文字记录或建筑物或任何其他东西之前的时代,我们所能依靠的只有骨头。通常是人类骨骼。但有时,我们会发现其他与人类骨骼相关的骨骼。如果这些骨骼是鱼类或家养动物的骨骼,我们可能会得出结论,它们是被人类吃掉的(在人类本身变成骨骼之前)。但是,如果它们是...老鼠?或者田鼠?或者大鼠?

古代人类是否吃过这些小的,大概不好吃的标本?或者这些只是在与人类相同的地方游荡并死去的动物?很难说。在某些情况下,例如美国西南部,存在含有小型哺乳动物骨骼的人类粪化石(化石化的人类粪便)。所以,是的,他们肯定在吃老鼠(或当地的同类)。但是大多数环境不会导致粪便化石(我不知道你怎么样,但我很高兴知道这一点)。所以在这些情况下,你又怎么知道呢?

你需要的是一个消化特征,科学家称之为“捕食者特征”。不同的动物消化方式略有不同,因此从另一端出来的骨头也会略有不同。鹰、猫头鹰或狮子都有捕食者特征,这使科学家能够分析骨头是否有酶作用的证据,以显示是什么动物吃了它。

但是人类呢?人类的捕食者信号已经确定用于鱼类等食物(如果在洞穴中发现鱼,且没有人为水下证据,那么你可以得出结论,鱼是晚餐),但对于小型哺乳动物则不然。所以,你需要小型哺乳动物的消化特征。

猜猜是时候把鼩鼱当晚餐了!

作者捕获了一些鼩鼱,剥皮并取出内脏,将其中一个稍微煮熟,切成四份……然后有人(我们可能永远不知道是谁),一口吞了下去。第一作者布莱恩·克兰德尔告诉我,据报告味道“有点像鸡肉”,并且添加了一些番茄酱以帮助消化(我问是否是番茄酱,他强烈表示是番茄酱)。在鼩鼱之前和之后,该对象摄入了“标记食物”,这些食物会以某种方式通过消化道……显然……因此会告诉您何时期待鼩鼱。之前的标记是玉米,之后是芝麻,这两者都会非常明显地出现(如果这让你感到惊讶……下次吃完玉米棒之后看看)。

粪便在接下来的三天内收集(我希望他们找了个排便规律的人),尽管大部分是在前两天排出的。每次,粪便都会在水中旋转,直到完全溶解(这可能需要一些时间,因为必须进行旋转的克兰德尔告诉我,标本“像脑珊瑚一样”,我估计相当于布里斯托大便分类法中的 2-3)。然后他们通过 4 层粗棉布过滤标本以取出其他物质(无论可能是什么),并检查结果是否有骨骼残留物。然后将骨骼残留物涂上金(真正珍贵的粪便)以便在扫描电子显微镜下进行检查。

结果呢?嗯,他们“找回”了一些较大的骨骼碎片,但总的来说,它们的骨骼存活率较低,约为整个骨骼的 20%。这意味着存在严重的消化损伤,我们的系统可以对骨骼造成很大的影响!这使我们与其他“第四类”捕食者,如狐狸和雕鸮处于同一类别。

(图 3,幸存的带有牙齿的下颚骨的电子显微照片)

许多幸存的骨头和牙齿都显示出点蚀和部分消化的证据,而且许多骨头完全消失的事实表明,我们或许能够完全分解它们!对于研究人类骨骼的人来说,这些结果是令人感兴趣且可能是有用的消息。如果你在那里发现一只鼩鼱……仔细观察可以告诉你它在某个时候是否是晚餐的一部分。

但最后,我们真正能从这项研究中得出的结论是,有人吞下了一只鼩鼱。基本上是完整的。为了科学。而且有人分析了另一端排出的东西。确实值得一个搞笑诺贝尔奖!

注:本文的第一作者布莱恩·克兰德尔现在在疯狂科学担任科学教育工作者,该组织通过课后活动和 K-8 年级的活动来激发科学学习。看起来是个很棒的组织!并且很高兴知道他对科学的热爱已经把他带到了如此遥远的地方。

Scicurious has a PhD in Physiology from a Southern institution. She has a Bachelor of Arts in Philosophy and a Bachelor of Science in Biology from another respected Southern institution. She is currently a post-doctoral researcher at a celebrated institution that is very fancy and somewhere else. Her professional interests are in neurophysiology and psychiatric disorders. She recently obtained her PhD and is pursuing her love of science and writing at the same time. She often blogs in the third person. For more information about Scicurious and to view her recent award and activities, please see her CV ( http://scientopia.org/blogs/scicurious/a-scicurious-cv/)

More by Scicurious
© . All rights reserved.