本文发表于《大众科学》的前博客网络，仅反映作者观点，不一定代表《大众科学》的观点
现在我们来讲讲搞笑诺贝尔生理学奖，尽管这项研究实际上与你联想到的生理学不太相关。它更像是你联想到的行为学。一种共同的行为。打哈欠。
*yawn*
（Sci不得不注意到，我在写这篇文章时打了大约 5 或 6 次哈欠。似乎无法控制。写关于打哈欠和打哈欠是怎么回事？就这样，从现在开始，我要记录下我在这篇文章中每次打哈欠。）
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。 通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
打哈欠在人类中是出了名的有传染性。从我们谈论它的方式来看，你会认为每次一个人打哈欠，整个世界最终都会跟着打哈欠。而且这确实是真的，大约 50% 的时间（确切地说是 40-60%），当你打哈欠并被其他人观察到时，他们也会打哈欠。
*yawn*
但是打哈欠的传染性现在不仅限于人类。*yawn*（哎呀！）。狗可以和我们以及彼此之间分享哈欠，许多其他灵长类动物也分享哈欠（尽管打哈欠在灵长类动物中的含义非常不同）。打哈欠是一种固定行为模式，一系列动作，一旦开始，就无法停止（*yawn*）。在人类中，打哈欠被认为有多种作用，包括冷却大脑（链接），在你困倦时增加唤醒程度，这样你就不会睡着，以及（*yawn*）可能作为一种交流形式来同步群体行为，通过传达困倦、社会压力，或者仅仅是感到无聊。
*yawn*
那么，打哈欠是一种无意识的共情形式吗？我们这样做是为了传播社会行为吗？这意味着，为了产生传染性哈欠，所涉及的动物必须能够产生共情，即同情心。我们知道狗、灵长类动物和人类可能都是（好吧，大多数时候是人类），但这意味着我们无法真正测试它是否是共情。我们需要一个社会性物种，但可能无法感受到对其同胞的同情心。
是时候了！请出乌龟！！！！（乌龟？龟？tortoisii？）
Wilkinson 等人。“红腿陆龟 Geochlone carbonaria 没有传染性打哈欠的证据”，《当代动物学》，2011 年。
（来源）
实际上我为这个物种感到难过。有了像 carbonaria 这样的名字，我不禁一直想到意大利面。
为了测试打哈欠是否需要共情，从而探究打哈欠可能服务的真正目的（有人要冷却大脑吗？），作者们选取了一群红腿陆龟。这个物种是高度社会性的，并且完全可以一起生活。他们训练了一只龟，使其在暴露于红点时打哈欠。
然后他们让被测试的龟观察受过训练的龟的动作，并检查它们是否打哈欠。他们还在没有其他龟在场时，以及当受过训练的龟没有红点，因此没有打哈欠时，检查了它们是否打哈欠。
题外话：我喜欢这项研究的一件事是所有受试者都有名字。我个人是他们命名为 Wilhelmina 的粉丝。
*yawn*（啊！）
无论如何，他们得到的是一个大大的否定结果。被测试的龟对其他动物巨大的哈欠没有表现出任何注意。在所有其他试验中也发生了同样的事情，被测试的龟对条件性哈欠、录制的哈欠都没有表现出任何打哈欠的反应，什么都没有。那只龟根本不在乎你是否打哈欠。
那么，这一大堆否定数据意味着什么？这意味着传染性打哈欠不仅仅是在你看到别人打哈欠时触发的固定行为模式的结果。如果真是那样，乌龟们就会和它们的同伴一起打哈欠。这意味着传染性的社交性打哈欠需要更多的东西，一种社交意识或源于复杂社交互动的共情意识。或者至少，互动比乌龟的互动更复杂。当然，也可能意味着其他事情，即乌龟只是传染性打哈欠的一个非常糟糕的选择。但社会解释似乎更站得住脚。
*yawn*