本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
欢迎收看客座博文系列的第二篇，来自梦幻般的 D 级隐士修女 Hermitage！
我是 Scicurious 慷慨邀请的“你从未听说过的博主”之一，参与她的多元化客座博文系列。Sci 非常明确地表示，这个系列应该是对 Biology-Online 惨败事件中所有网络怒火的令人振奋的发泄口，而不是 SciAm 的“看看我所有的非白人朋友”环节。如果我担任象征性的黑人博士生职责，我完全会将我的基本收费 0 美元至少提高 200%*。我对我的网络求名求利有标准。
免责声明：如果您是那种会阅读一篇帖子，然后摇头叹息，“如果他们的文案编辑做得更好，这篇文章会非常引人入胜”的人，我们都应该同意我们是好人，然后回到各自的 NPR/lolcats 生活。如果公然无视语法会让您哭泣，或者如果您曾经对今天的孩子们过度使用表情包发表过抱怨，也适用类似的规则。既然您已被正确告知，让我们直接进入正题。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事。
图 1：成为象征性的黑人学者是一项压力非常大的工作，尤其是现在我不仅要对债务上限发表看法，还要对肯尼亚和穆斯林发表看法。
*致那些即使免责声明完全适用于他们仍然继续阅读的人的注意事项：这篇文章不会变得更好。
“李博士的博文涉及她和 Biology-Online 的一位编辑之间关于该网络可能布置的任务的私人通信。”（来源）
现在，我将忽略（在我看来）逻辑谬误，即称呼关于请求某人专业服务的电子邮件交流——随后是一个建议年轻博主如何处理此类请求的 YouTube 视频——为私人通信。不，今天，伙计们，我们将讨论一个不同的主题：关于科学家与更广泛的科学界互动和在其中游刃有余的故事，在严肃科学商务讨论中没有地位。这完全是胡说八道，现在让我们来看看为什么。
据我所知，当白人兄弟 BSD 进行校园访问时，这被认为是严肃科学商务时间。他们由研究生院系赞助，挤满了试图与 BSD 建立联系的教授和学生，并提供有重要人物在这里，所以这次不要翻垃圾箱的小吃。当 BSD 大人恩宠地向我们这些平民展示他们的显赫地位时，我们当然不会崇拜地围着他们，让他们向我们朗读他们 1e7 篇 GlamourMag 出版物的结果。我们想听到他们在科学领域征服珠穆朗玛峰的个人传奇。我们想听到他们职业发展的背景、他们的成功和失败——既是为了钦佩，也是为了以此为基准衡量自己，“我能达到那种程度吗？” 如果这还不是官方科学认可的标志，我不知道什么才是。
当然，如果这位 BSD 是女性或有色人种，这通常会立即被视为“多元化”或“外展”活动。
这引出了我的第二点，即学者仅仅以非异性恋、白人、顺性别、健全的白人男性的身份存在仍然会自动“他者化”。这也是学院口是心非的完美例证，因为我们被关于我们必须如何在 STEM 领域获得更多多元化才能将我们推向更高水平的令人兴奋的报告所淹没。我们微笑着告诉潜在的应聘者，他们需要提供新的视角和观点。除非当您加入 STEM 博格集体时，您应该将您的文化包袱留在门外，但要排队并为“多元化”宣传照片微笑。
图 2：许多研究的主要目标是回答某些现象的是什么和为什么。这项研究的是什么是从本科到终身教职的 URM 男性和女性的保留率下降。这里有数字和百分号以及统计显着性，所以这是严肃科学，伙计们。为什么可能是社会偏见、文化期望和月相的结合。为什么不再是科学，因为它现在缺乏干净的对照和参数比较？来源：有色人种女性在学术界的教育职业成果。
学者并非存在于真空中，他们的职业生涯和他们的科学都受到更广泛的科学界如何看待他们以及如何与他们互动的影响。路易斯·巴斯德建立的细菌理论不仅因其优雅的实验而引人入胜。我们沉浸在他不屈不挠的决心之中，尽管受到了医学界的敌对反应，他仍然要证明他的理论。正是他反对其他科学家、反对在他之前其他人传播的公认教条的斗争，才让我们欣赏到近乎无可辩驳结果的铁证如山的实验的美妙之处。研究人员不会回避这些故事；我们如饥似渴地寻找它们，因为简单实验条件之外的背景使我们更加欣赏数据。然而，此类故事的模板几乎普遍是通过白人男性的视角来看待的，当一位科学家分享一个不符合这种模式的故事时，这令人困惑。当故事不符合这种模式时，它一定不是科学的，因此应该被视为无聊的，或者只是真正科学讨论的附带说明。
但是，将这些故事视为“非科学”，因为相关研究人员在没有弄清楚如何让科学界像看待白人男性一样看待他们方面存在道德上的失败，这与想要增加我们领域的多元化直接矛盾。假设这些故事是奇怪的一次性事件，或者是在某个小组中悄悄讨论的事情，而真正的科学家则继续进行严肃科学商务，这正是将少数族裔直接踢出 STEM 领域的原因。我们必须接受，观点的多样性意味着我们对适当的科学讨论的定义必须随之改变。否则，当我们说我们需要他们的专业知识时，我们就是在直接欺骗代表性不足的人群，而我们真正想要的只是门面装饰。我向您保证，有些领域会为我们成为他们的象征性少数族裔/女性/LGBTQ/等等朋友付出更高的代价。而且，很可能还有养老金……
*如果我们打算使用带有性别歧视的父权制侮辱来侮辱 Hermitage，那会让她成为荡妇。因为妓女会得到报酬，有保险，并且（在非落后国家）有工伤赔偿。将此 PSA 作为灵感，在您的互联网谩骂努力中做得更好。
Hermitage 是一位 STEM 研究生，喜欢对实验室奴役发表尖酸刻薄的评论。您可以在 Twitter 上关注她：@meinhermitage，并在她的博客上关注她：http://scientopia.org/blogs/thehermitage/