本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点。
这篇论文最近在生命科学、医学日报、主流科学媒体上引起了轰动，包括CNN和Jezebel。这些报道让我非常怀疑。直女真的想和男人的免疫系统睡觉吗？我必须亲自看看这篇论文。
正如我发现的那样，这是一篇有趣的论文，但我认为它有趣的原因与媒体关注的不同。对我来说，有趣的不是你想和男人的T细胞发生性行为（虽然不要误会我的意思，各位，我相信你们的T细胞非常英俊），而是皮质醇也可能在其中发挥作用。
当我写这篇文章时，我意识到这篇论文更有趣的地方......前提可能不成立。或者至少未经证实。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事。
（来源）
兰塔拉等人。“人类压力相关的免疫能力障碍假说的证据”《自然通讯》，2012年。
这篇论文背后的假设始于睾酮和一种叫做“诚实信号”的东西。“诚实信号”是一种性选择假说，关于雄性用来向雌性（通常在交配季节）发出信号，表明它们健康、健壮，并且是潜在父亲的最佳选择。这涉及到“诚实”的信号，并且通常对雄性来说代价高昂。这个想法是，如果你正在做如此昂贵的事情（称为“障碍原则”），那么你一定非常出色才能承担如此高的代价并仍然生存下来。这方面的经典例子是孔雀的尾巴。尾巴巨大，使飞行和生存变得困难，并且投入其中的能量会对免疫系统产生负面影响。一只拥有漂亮尾巴的孔雀一定非常出色，因为它能够支撑那东西并仍然四处走动。
人类中的想法是，高水平的睾酮可能是男性品质的诚实信号。睾酮可能会抑制免疫系统（尽管实际的免疫抑制效果到目前为止尚不一致），因此，依赖于睾酮的特征，例如男性的面部形状，可能充当高睾酮的诚实信号，从而证明男性的品质。他一定非常出色，才能拥有如此多的睾酮来抑制他的免疫系统。
但事实证明，现实情况更为复杂。而且它可能不仅涉及您的免疫系统，还涉及您的压力反应。
这项研究的作者希望研究男性免疫功能、睾酮、皮质醇（一种压力激素）和面部吸引力之间的相关性。他们招募了74名男性，测量了他们的皮质醇和睾酮水平，然后给他们接种了乙型肝炎疫苗。疫苗会产生免疫反应，导致身体产生抗体，如果身体感染了乙肝，抗体就会攻击。接种疫苗后第一个月血液中产生和循环的抗体量是衡量某人免疫功能的相对较好的指标。他们还让94名女性对这些男性的面部吸引力进行了评分。
第一张图表显示了面部吸引力与睾酮之间的相关性。
这显示了免疫反应（抗体水平）与睾酮之间的相关性。
这显示了面部吸引力与抗体反应之间的相关性。
他们的发现是，皮质醇水平调节了睾酮与抗体产生之间的关系。较低水平的皮质醇（可能意味着较低水平的压力）与睾酮和面部吸引力之间以及睾酮和免疫反应之间最强的相关性相关，这表明皮质醇水平可能调节面部吸引力和免疫反应（更不用说可能对睾酮产生影响）。遗憾的是，他们没有单独研究皮质醇与抗体反应之间的相关性，我认为这会很有趣，也没有研究皮质醇与睾酮之间的相关性，这也会很有趣，而且我不确定这是否已在人类身上得到阐明。
因此，结论是高睾酮、低皮质醇水平以及对疫苗的高免疫反应与身体吸引力评分相关。但是这里有几件事降低了这项研究的潜在影响。首先，当他们去除对疫苗没有反应的人时，睾酮与疫苗反应之间的相关性消失了。这人数众多。其次，身体吸引力的评分差异很大。非常大。以至于他们不得不计算平均吸引力评分。这不是一件坏事，但这确实意味着女性对身体吸引力的看法非常不同（更不用说可能塑造女性确定“有吸引力”的潜在社会和文化压力），并且这可能会使选择英俊面孔以获得睾酮含量的实际性选择变得毫无意义。第三，虽然现在的睾酮评分很好，但睾酮与面部形状之间的关系应该在面部形状形成时（青春期）最大。现在看睾酮可能没有指示意义。
第四，也是对我来说最重要的，是障碍假说的问题，即特定特征对男性有害，并且它作为他们优越性的证明是有害的，并且雌性会被它吸引。这个假说受到了一些审查，来自各种来源。特别是，似乎例如雌孔雀并不关心雄性尾巴的复杂性，只要尾巴足够好。并且对于睾酮是否真的是人类男性品质的诚实信号，还没有达成共识。到目前为止，除了爬行动物之外，结果尚不一致。所以我真的不确定这是提出你的假设的最佳场所。如果我们不确定睾酮是男性品质的真实诚实信号，并且面部吸引力差异很大......我真的不确定这些数据意味着什么。我认为注意到血液皮质醇的发现非常重要和有趣（尽管这些水平在人类中以及一生中也差异很大，因此发育中较高皮质醇的影响可能很重要，更不用说压力对皮质醇水平的影响）。越来越多的证据表明我们的免疫反应和压力反应是多么紧密地交织在一起，我认为这里与睾酮的相关性也可能很有趣。但我不确定它们是否真的与男性吸引力有关，以及这种关系意味着什么。
兰塔拉，M.，摩尔，F.，斯克林达，I.，克拉玛，T.，基夫列涅采，I.，凯科，S.，& 克拉姆斯，I. (2012). 人类压力相关的免疫能力障碍假说的证据。《自然通讯》，3 DOI: 10.1038/ncomms1696