本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点。
我对我在ScienceOnline 2012的周六讨论会感到非常兴奋！Nature.com的Lou Woodley和我正在主持一个关于下一代会议的会议。
观察
对于参与者来说，最有趣的科学会议是规模较小的会议，有大量时间进行非正式互动和讨论尚未发表的成果。它们有时发生在偏远或不寻常的地点，并且通常由基金会或机构而非科学社团资助。此类会议有许多缺点，这些缺点与开放科学的原则背道而驰——它们鼓励小团体，排斥许多可能感兴趣的人，并且可能未能对参与者以外的人产生广泛的影响。此类会议产生的文件，通常是花费数百美元的编辑卷册，放在书架上很好看，但几乎没有紧迫性或价值。记者和公众甚至可能不知道正在举行有趣的会议！本次会议将探讨创建混合型会议的方法，将小型会议的重点与更广泛的传播和出版策略相结合。问题包括：何时流媒体有用？如何最好地整合远程参与者？会议结束后哪种视频产品最有用？小型会议如何实现开放获取出版？需要什么样的提前时间表来激发参与者？如何利用此类会议进行外展机会？讨论科学社团和其他科学非营利组织如何与科学博客作者合作，以提高两者的外展潜力。越来越多的组织对招募博客作者感兴趣，许多科学家博客作者对撰写与其兴趣相关的会议博客感兴趣。我们有兴趣将两者结合起来，并分享我们作为撰写会议博客的博客作者以及作为与博客作者合作的社团组织者的经验。博客作者与主流记者有何不同？组织为什么要与博客作者合作？组织应如何在注册、设置和促进博客作者的工作方面与他们合作？从博客作者的角度来看，组织在科学博客作者身上寻找什么，我们应该对组织有什么期望？撰写会议博客的最佳实践是什么？您如何与组织联系以撰写他们会议的博客？
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事。
有很多内容要涵盖，但我们会尽力而为。我们有很多事情要讨论，包括
- 使您的会议具有互动式在线元素的方法，讨论您可能希望从围绕会议的在线活动中获得什么，以及如何衡量您的成功
- 是否以及如何存档围绕您会议的在线活动
- 如何利用您的会议进行外展机会
- 如何在会议中与博客作者合作，博客作者想要和期望什么，社团想要和期望从博客作者那里获得什么，以及如何获得最佳结果。
当然，还有更多更多。我们有很多想法，但我们完全致力于从您那里众包输入！因此，请加入并分享您的想法，以指导科学会议走向下一代！