本文发表在《大众科学》的前博客网络中，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
3月8日星期六，我抵达了西班牙的潘普洛纳，对于信息图表领域的许多人来说，这是一个熟悉的目的地。从任何地方来说，潘普洛纳都不是西班牙最容易到达的地方，但似乎这已经成为它的意义所在。对于许多视觉记者来说，这是一年一度的朝圣之旅。而朝圣之旅不应该太容易。
今年是我第三次参加由马拉费耶世界信息图表峰会，该峰会由新闻设计协会的西班牙分会和纳瓦拉大学传播学院主办。我的第一年是一次启示。我做得很好，报名提前参加“展示而非讲述”研讨会——由业内顶尖人物领导的为期三天的培训班。我对自己的技能充满信心，但被投入到国际化的多语种团队中，剥夺了我们熟悉的层级和工具（没有笔记本电脑），这真是一次巨大的学习体验。我们围坐在摆满彩色铅笔的桌子旁，被迫专注于基本原理。我们想讲什么故事，讲给谁听，以及我们如何作为一个拥有不同声音的群体将这个故事编织在一起？没有花哨的最终效果可以躲在后面。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
在许多方面，2011年为期三天的研讨会定义了我对马拉费耶的认识。快进到2013年，当阿尔贝托·开罗欢迎今年研讨会的参与者时，我发现自己非常赞同他的说法，即对他来说，马拉费耶是关于教学、学习、创建社区和分享的。为期三天的研讨会以及随后的峰会（当参与人数增加10倍，为期2.5天的演讲和社交活动时）确实证实了我对这种观点的看法。
与那些从事平行职业生涯，使用不同语言，在不同地方，为不同受众工作的人们见面，这本身就具有强大的力量。从咖啡小憩时的快速交谈，到我会在几个月后在脑海中重新审视的演讲和主题，都充满了灵感和持久的联系。
但这次聚会对我有不同的意义。这一周不仅关乎教学、学习、创建社区和分享，还关乎评判。
我很荣幸地被组织者邀请参加今年的演讲和评审团。而且，我很兴奋能发起更多关于在信息图表中报道科学话题的对话。作为一名演讲者，我可以直截了当地解决这个问题。（要了解我讨论的一些主题，请参阅《大众科学》网站上的这篇文章和马拉费耶网站上的这篇客座文章。）
我也非常渴望了解世界各地的同行如何看待他们自己最好的作品。这将是年度比赛的第21次举办——相当于视觉记者的普利策奖。峰会参与者只能在颁奖典礼的大屏幕上立即看到金牌获得者的作品。银牌和铜牌获奖图表的图像通常在活动结束后几周内在网上提供，所有获奖者最终都会在一本书中出版。过去，我非常重视评审团的选择。但我渴望看到峰会参与者所代表的更广泛的作品。也许从更广泛的参赛作品中，会出现一种令人兴奋的新型数据可视化形式，或者是一种将具象和抽象图像结合起来的全新方法——一种尚未完全成功（因此可能尚未获得奖牌）的想法，但仍然令人鼓舞和发人深省。我想一窥幕后。
小心你许下的愿望。我获得了完全访问权限。但现在我必须进行评判。
我的评审团成员（也就是演讲嘉宾小组）来自各种背景，不仅限于新闻编辑室。大多数人都有经典日报或月刊报道的背景。我们还共同代表了大型公司、自由艺术家和研究人员、传统插画、编程、静态和动态数据可视化，以及在新闻和艺术之间游走（或有时毫不掩饰地直接跨越）的作品。今年的评审团组成有点偏向美洲，即使我们集体拥有英语、西班牙语、俄语、葡萄牙语、荷兰语和一些其他语言技能，但由于我们无法轻松阅读标题和其他书面线索，一些图表可能处于劣势。（感谢那些随报名表提供翻译的组织！）
比赛规则阻止了强硬的声音在最初的选择中占据主导地位。第一轮，不许说话。来自同一类别的所有图表都散布在长桌上。手持塑料硬币，沿着桌子缓慢地、单独地走动。将四个硬币放入不透明的杯子中（每个硬币来自不同的评审员），该图表就被淘汰出局。我们投票是为了淘汰。对每个类别重复此操作。
第二轮，投票提名奖牌。仍然不许说话。将四个硬币放入杯子中，该图表进入第三轮。没有四个硬币的图表被淘汰出局。（评审员不允许为自己所在组织的图表投票）。
第三轮，终于可以进行一些讨论了。我很遗憾地看到，一些我最喜欢的图表没有进入奖牌辩论。但我可以看到在讨论前等到第三轮的好处。作为单独的评审员，我们都根据多年的不同经验，寻求略有不同的标准。只有那些作为个人与我们足够产生共鸣的图表才会作为一个小组进行讨论，从而防止我们的选择成为评审团中最热情成员的回音室。（我还应该提到，与正在讨论的图表有任何联系的个人都被逐出房间）。一些决定很容易，而且一致通过。另一些则更具争议。但我赞赏我的评审团成员的冷静和明智的评论。（我会在未来评论自己的作品时听到他们的声音。而我的作品也会因此变得更好）。
我相信我们选择的最佳奖牌是实至名归的。（请注意，每个类别的奖牌数量没有预先确定）。但是，作为一个在开发图表时不断考虑特定受众的人，我不禁认为我们错过了一些可能在其最初出现的背景下非常成功的作品。但我们无法重现原始背景。评审团也不是最初和预期的受众。超越其原始背景的图表也有一些非常令人兴奋的地方。这些是我们的奖牌获得者。
鼓舞人心的参赛作品。顶部：来自《莫斯科新闻》（俄罗斯）的“好奇号火星探测器：从地球到火星的旅程”，作者：俄罗斯新闻社信息图表工作室。中间：来自《异世界》（巴西）的“剪、拉和伸：医学的血腥历史”，插图作者：Revista Mundo Estranho。底部：来自《晚邮报》（意大利）的“Nuovi Linguaggi”页面的示例，作者：DensityDesign。作为脚注，我应该提到，在去年的获奖者公布后，我对一些评论有点担心。《纽约时报》在2012年金奖类别中占据主导地位，赢得了八枚奖牌中的六枚。我没有质疑评审团的决定：《纽约时报》展示了一些精彩的作品，具有其独特的克制、优雅和智能的风格。但是，马拉费耶是否在无意中鼓励趋同进化？其他新闻机构是否会开始模仿这种风格的所有方面，而这种风格可能无法满足其特定受众的需求？毫无疑问，我们中的许多人可以从《泰晤士报》学习。但我认为我们也可以从其他人那里学到很多。
我很高兴地报告，2013年的参赛作品与它们所服务的受众一样多样化，从意大利报纸《晚邮报》“Nuovi Linguaggi”页面上一系列主题的前卫数据可视化作品，到俄罗斯报纸《莫斯科新闻》中用大胆的图形方式描绘的好奇号火星探测器，再到巴西杂志《异世界》中支持医学历史时间线的带有手势和表现力的插图。（警告，胆小者勿入，《异世界》网站上的这个幻灯片展示了印刷页面上的插图小品，但没有展示在马拉费耶赢得银牌的完整设计的时间线演示——它将针对年轻受众的挑衅性插图置于完整的背景中，并将该系列提升为一个令人兴奋的信息图表包）。
是的，这次与众不同。我希望下次也会如此。
点击此处查看我本周推文的 Storify 幻灯片。查看Twitter 上的 #malofiej，获取其他与会者和演讲者的想法和链接。