本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
Netflix 现在有Nova 的《致命洪水》，所以我们从乏味的万圣节节目中抽身出来观看了它。它比我预想的更痛苦。
在谈论令人咬牙切齿的部分之前，让我先赞扬一番。制作价值很高！视觉效果非常出色！选择的三个地点来展示冰河时代超级洪水的力量和规模真是太棒了！
他们在冰岛探索的地点 Ásbyrgi 峡谷，完全就像华盛顿州的大峡谷地（Grand Coulee）如果该州东部的气候更冷更湿润时的样子。他们完美地突出了相似之处。当他们展示英吉利海峡的海底地图时，与冲积平原（Channeled Scablands）的相似之处绝对是毋庸置疑的。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
我喜欢他们选择了三个起源非常相似的景观——冰河时代超级洪水——但触发机制却截然不同。在Ásbyrgi 峡谷的案例中，洪水是由来自 Vatnajökull 的巨大冰川洪水引起的，可能由火山爆发触发。对于英吉利海峡，可能有一道白垩山脊连接着未来的英格兰和法国，以及一个巨大的冰川湖，即现在的北海所在地。当河流和冰川融水将湖泊注满到山脊顶部时，形成了一个溢洪道，并迅速侵蚀了松软的白垩，释放出巨大的洪水，迅速雕刻出海峡。对于我们挚爱的冲积平原，科迪勒拉冰盖的一个叶瓣阻塞了克拉克福克河，形成了冰川湖米苏拉，冰川湖足够深，可以漂浮其冰坝，并释放出令人难以置信的洪水，雕刻出冲积平原。
所有这些都通过出色的图形呈现出来，以帮助我们可视化我们的冰河时代祖先如果没有技术记录下来，他们所目睹的景象。太棒了！
但是，我对故事的呈现方式以及被忽略的内容有很多问题。我将只谈论我非常了解的冲积平原，但我可以从我上面链接的《自然》文章中看出，该节目忽略了关于英吉利海峡的重要信息，而且我毫不怀疑熟悉 Ásbyrgi 峡谷的读者也可以指出许多严重的缺陷。
问题 1：J·哈伦·布雷茨不见了
他们一次也没有提到他的名字。如果你对冲积平原的所有了解都来自这个节目，你就会认为，直到 20 世纪末至 21 世纪初的地质学家进行了空中调查，将冲积平原与冰岛的类似特征进行了比较，使用了一些精密的年代测定技术，才发现了真相，我们对此一无所知。
他们甚至没有暗示布雷茨在 20 世纪 20 年代就大致弄清楚了故事的轮廓，主要是通过步行勘察地形，仔细绘制地图，并相信地貌告诉他的信息。巨大的峡谷，巨大的干涸瀑布，巨大的波痕和砾石滩，以及超大的壶穴都在说明，规模在文字历史中从未见过的洪水咆哮而过，剥离了表土，并将基岩雕刻成奇特的形状。
现在，20 世纪 20 年代的地质界并不接受布雷茨的洪水假说，但到 20 世纪 50 年代末，证据已经积累到相当荒谬的地步，以至于无法否认它。上个世纪后半叶和本世纪头几十年进行的研究旨在完善和加强他的工作，增加细节和深度，并将我们的理解扩大到包括数十到数百次洪水事件，其中一些很可能发生在数十万年前之前的冰盖推进期间。
问问我的伴侣 B，我说了多少关于他们无视 J·哈伦·布雷茨的艰苦工作的讽刺话，正是他的工作将冰河时代超级洪水的概念带入了科学界。我说了非常多，他可以告诉你。我甚至不得不暂停几次来咆哮。
问题 2：J.T. 帕迪也失踪了
你知道布雷茨缺少什么吗？他的洪水的水源。你知道 J.T. 帕迪在 1910 年发现并在 20 世纪 30 年代进一步调查，确认其适用性的是什么吗？布雷茨的洪水的水源。他在 1940 年就此发表了演讲。他的工作支持了布雷茨的斯波坎洪水（后来，米苏拉洪水）的故事，并在很大程度上说服了非常怀疑的地质学家，认为突如其来的灾难性洪水创造了冲积平原。他的冰川湖米苏拉为洪水命名。他是这个故事中的关键科学家。但你从这部纪录片中永远不会知道他的存在！他的名字，像布雷茨一样，完全消失了。
不要误会我的意思：Nova 聘请的专家来帮助讲述这个故事非常棒。他们添加了一些重要的数据。但他们并不是，正如纪录片暗示的那样，发现巨大洪水事件和滋养它们的冰川湖的原始证据的人。我很确定这些专家在拍摄过程中可能多次提到了布雷茨和帕迪。我真的非常怨恨电影制作人假装布雷茨和帕迪不存在，更不用说表现得好像没有极其先进的年代测定技术，就不会有人知道冰川湖米苏拉的故事一样。
啊！
问题 3：喀斯喀特火山的转移视线
所以，这可能只是我在吹毛求疵，因为电影制作人已经彻底惹恼了我，而且到这时我的心情已经很不好了，但整个转移视线的序列，他们从冰岛的火山引起冰川洪水跳到询问喀斯喀特火山（如雷尼尔山和圣海伦斯山）是否可能引起米苏拉洪水，这让我无法忍受。
它们在州的西侧！洪水来自东侧！方向完全错误，伙计们！！啊！！！
即使方向不是完全相反，科迪勒拉冰盖也从未向南延伸那么远。这些火山都没有被任何冰盖覆盖过。它们的冰川虽然比今天大得多，但还是太小了，无法提供如此规模的洪水。永.远.不.可.能。
糟糕的转移视线！糟糕！
问题 4：冰在水中漂浮。冰坝漂浮了。他们为什么不提这个？！
达娜又在吹毛求疵了，但这真的让我恼火：他们谈到冰坝失效是因为克拉克福克河开始在其下流动。
*猛拍额头*
埃蒙斯冰川打电话来了，并想让你知道它在一条河流从其下流过的情况下一切都很好，谢谢你。
总的来说，冰打电话来了，并想问你在大量水中它会做什么。它还想让你知道它是脆性的，即使是在冰盖叶瓣的数量下也是如此。
克拉克福克河，虽然被冰川融水淹没，但还不足以阻止冰盖筑坝。但它将其新湖泊注满得越来越深，直到足够深，足以让那块极其巨大的冰块漂浮起来。漂浮起来，可能加上突然从其下奔腾而出的水流，导致它断裂和破裂，瞬间释放出大约 500 立方英里的湖水。
这个非常整洁的事实没有被提及。而且这绝对没有借口。
老实说，这一切都不可原谅。任何研究米苏拉洪水的人，更不用说与许多专家交谈，都会反复遇到上述所有事实。提及它们只需几秒钟。见鬼，如果他们需要额外的时间，他们可以删除荒谬的转移视线！
所以，这是一部有很多内容的纪录片。但也有很多失败之处。如果你决定观看它，请记住这一点，并寻找会告诉你他们未能提及的重要细节的来源。