本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
我一直在阅读大量关于年轻地球神创论者尝试进行地质学研究的失败案例。 许多人已经在我之前做了大量工作，一点一点地驳斥这些谬论。 这是一项非凡的工作，让那些所谓的“神创论科学家”们为了克服科学规律而不得不绞尽脑汁，想出越来越离奇的方法。
但也许我们做得还不够。 我们捍卫科学，我们呈现现实，我们击碎他们结构的碎片，但可能有一种更简单的方法来对付那些试图将他们的谬论强加于科学课堂，并在我们专业会议的边缘游荡，希望获得一些信誉的神创论者和智能设计倡导者。 我很喜欢唐纳德·怀斯的提议
如果要有效地反对这些活动，第一步是了解其支持者的思想、历史和潜在假设。 第二步是制定有效的反击策略。 迄今为止，科学界在与神创论的斗争中，在这两方面都显得非常不足。 本文旨在集中我们的反对意见，（1）通过提供一些关于神创论者的易于获取的信息，（2）通过提出一种进攻而非防御的策略，以及（3）通过提供一些背景事实来实施该策略。 在公共论坛上，应该挑战神创论者捍卫他们的地球历史的完整模型，包括所有困难，并逐项提供他们的支持“证据”。 我们应该一遍又一遍地强调，非凡的主张需要非凡水平的证据。 [粗体为我所加]
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
是的。
这个策略非常棒，原因有二：
1. 它揭示了神创论科学是多么荒谬和不连贯。
2. 如果奇迹般地神创论者被证明是正确的，它会迫使他们做好的科学的艰苦工作，并提供推翻科学革命所需的压倒性证据。
所以，继续追问他们，当你有机会在公共场合，甚至只是随意地与他们对峙时。 要求他们拿出如山般坚实的可靠数据。 要求他们拿出比我们目前的模型更能优雅地解释和预测的模型。 要求他们用他们的模型来面对和解决悬而未决的问题。 要求他们提供专门支持其主张的同行评审论文，如果他们没有，就要求他们撰写并将其工作提交给信誉良好的专业期刊。 不要满足于低于高质量的有效科学，这种质量要足以赢得专业人士的多数支持。 如果他们不能提供，那对他们来说太糟糕了。 他们将不得不等到他们能够提供时再回来。
这并不意味着我们停止驳斥他们的论点。 这是一项有趣且有价值的工作，就像我们在基茨米勒诉多佛案审判中看到的那样，更不用说奈伊-哈姆辩论，驳斥这些东西可能是一个向公众教授真正科学的绝佳机会。 但我们需要确保我们同时让神创论者处于守势。
他们想让他们的科学版本被接受？ 他们将不得不努力工作，并提供改变得到充分支持的科学范式所需的无可辩驳的证据。 在那之前，他们在我们的科学领域没有立足之地。
本文的早期版本最初发表于En Tequila Es Verdad。