本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
官方消息。剑桥公爵夫人凯瑟琳于7月22日生下了“皇室宝宝”，一个活泼的男婴，他有一天将成为英国国王。
尽管许多美国人很高兴参与皇室宝宝的狂热，但我也看到了很多关于庆祝一个公开崇尚世袭特权和权力的制度在道德上是否值得怀疑的讨论。这是一个非常好的观点，我不想轻率地否定它。当然，我喜欢观看皇室婚礼，并无耻地翻看凯特的照片，以密切关注她的孕期时尚，但我真的不喜欢认为我是在庆祝制度化的阶级主义。
因此，考虑到这些批评，我想重新审视“世袭权力”的观点。威廉和凯特实际上会把什么传递给他们新生的儿子？我们真的能称之为权力吗？
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
英国君主是否拥有任何权力？
在我们考察威廉和凯特是否拥有任何实际权力之前，我们首先必须理解权力到底是什么。
心理学研究中的普遍共识是，有五种权力类型——合法权力、专家权力、强制权力、奖励权力和参照权力。这些词的含义会随着我的解释变得更加清晰，但现在重要的是要认识到，权力在每个拥有它的人身上看起来都不一样。贝拉克·奥巴马拥有的权力类型与安吉丽娜·朱莉拥有的权力类型截然不同，尽管任何人都可以认为他们都是有权势的人。
首先，合法权力来自于担任一个赋予您对他人具有社会认可权力的角色。贝拉克·奥巴马拥有合法权力，因为他是美国总统。您的老板在工作中对您拥有合法权力。然而，关键在于，当角色不再适用时，这种权力通常会消失。如果您的老板被解雇，您就不必再听他的/她的话。一旦奥巴马不再是总统，他就不会是决定我们是否开战的人。
早在英国拥有绝对君主制，君主至高无上的时候（例如，当玛丽一世女王颁布异端法案并在英格兰各地处决新教徒时），英国君主拥有合法权力。然而，如果伊丽莎白二世女王明天醒来想宣布菲利普·崔西的帽子为非法，她会倒霉的。君主不再在英国拥有合法权力。
接下来，我们有专家权力。理解专家权力的最佳方式是，您通过说服他人您了解自己的专业知识来获得它。当您是医生、律师或无所不知的人时，您对他人拥有权力，因为他们信任并尊重您在某些问题上的意见。如果街上的一个陌生人试图告诉我我得了某种随机疾病，我会一笑置之，走开。如果著名（尽管是虚构的）诊断学家豪斯医生给我诊断，我会相信他并感到担忧。
君主是否拥有专家权力？他们会成为哪些方面的专家？当人们尊重并关注英国王室时，是因为君主被认为是领导和政府方面的“专家”吗？不尽然。所以不，他们没有专家权力。
现在事情变得棘手了。
强制权力是指某人依靠威胁和惩罚来让其他人做他们实际上不想做的事情时所拥有的权力。暴君拥有强制权力。愤怒的母亲用不给孩子吃甜点来威胁他们就拥有强制权力。
从历史上看，英国王室在这方面拥有丰富的经验；毕竟，就在几段之前，我写了玛丽一世女王用处决新教徒来威胁他们。英国王室甚至在近代历史上也拥有相当大的强制权力，威胁爱德华八世，如果他想在1936年与美国离婚人士华里丝·辛普森结婚，他就必须退位，并且（许多人会认为）强迫查尔斯王子在1981年与已故的戴安娜王妃结婚，而不是允许他与离婚人士卡米拉·帕克·鲍尔斯结婚。
但无论如何，在最近的这些情况下，强制权力似乎是王室对其自身成员拥有的权力……而不是英国公民。而且在任何情况下，王室似乎已经意识到，强制权力通常对其使用者不利。查尔斯王子被允许在2005年与卡米拉·帕克·鲍尔斯（现在的康沃尔公爵夫人）结婚，威廉王子在2011年兴高采烈地被允许与凯特·米德尔顿结婚，王室方面没有对她的“普通”血统或她曾有过其他男友提出任何认真的反对。尤其是自1997年戴安娜王妃不幸去世以来，王室通常已经放弃了“威胁、惩罚和胁迫”的策略。
因此，即使这似乎是最后一个坚守的据点之一，王室也肯定不再依赖强制权力。事实上，威廉和凯特自己的婚礼似乎证明，在威胁和惩罚方面，王室已经转向了更美好的未来。
另一方面，我们有奖励权力。奖励权力也取决于有权势的人可以给予无权势的人什么——但这一次，这些东西更像是加薪、晋升或赞美。如果您的老板可以用未来的奖励（例如“地区经理助理”的头衔）的承诺让您做事，那么您的老板就拥有奖励权力。
现代英国王室是否拥有奖励权力？不完全是。除非“奖励”是每30年一次的奢华婚礼和偶尔的皇室宝宝，否则现代英国君主并没有太多可以“承诺”英国人以令人信服地劝说他们听从他们的意愿的东西。
最后，我们来谈谈参照权力。拥有参照权力的人不一定对他人拥有任何具体的、制度性的权力。相反，参照权力也是我们可能称之为“名人”的东西。拥有参照权力的人受到尊敬和模仿，因为他们是公众人物，其他人钦佩他们。安吉丽娜·朱莉拥有参照权力，因为当她写关于接受预防性双乳切除术的文章时，其他人突然开始谈论预防性双乳切除术。詹妮弗·安妮斯顿拥有参照权力，因为当她为电视剧剪了头发时，成千上万的女性去她们的沙龙要求剪完全相同的发型。
根据这么多人一直在关注#GreatKateWait 并痴迷于所有关于宝宝的事情，现代英国王室似乎确实拥有权力：参照权力。从本质上讲，新皇室父母对英国公民拥有的权力更类似于名人，而不是像戴维·卡梅伦这样的政治领导人。
但他们的权力是“世袭”的——这难道不是与我们应该珍视的一切背道而驰吗？
是的，皇室成员只拥有参照权力，因为他们出生（或嫁入）其中。但很难辩称，拥有具有参照权力的父母不会给任何人在参照权力等级上带来优势。毕竟，我不认识多少没有著名父母的7岁儿童被视为时尚偶像，就像汤姆·克鲁斯和凯蒂·赫尔姆斯的孩子苏瑞·克鲁斯一样，或者有多少出生在非著名父母家庭的婴儿，他们的妊娠期在专门记录他们家庭生活的电视节目中得到了充分记录。
事实上，即使在英国之外，也有很多权力是世袭的。尽管“向上流动”的诱惑以及任何人都可以白手起家的想法，但您成年后可以期望赚到的钱数最强烈的预测因素是……您的父母自己赚到的钱数。此外，即使没有官方的君主制，也很难否认某些家庭在社会和政治影响力方面获得了“优势”。
无论您是民主党人还是共和党人，您继承的姓氏都很重要——成为“布什”或“肯尼迪”将在政治上助您一臂之力.
最后，参照权力与另一个概念——社会地位非常相似。尽管权力和地位在技术上是不同的东西，但具有高地位的人之所以获得地位（根据定义），是因为他们受到他人的尊重、钦佩和喜爱——就像拥有参照权力的人一样。通常，人们通过外向和情绪稳定，以及知道如何监控和调整自己的社会行为来获得高社会地位。通过拥有正确的人格特质组合来获得社会地位似乎不是裙带关系或世袭特权——但事实并非如此吗？毕竟，所有这三个特质都具有相当大的遗传性，这意味着人们从他们的亲生父母那里继承了在他们的外向、情绪稳定或自我监控能力方面发挥作用的基因。一些研究甚至表明，人口中高达 50% 的外向或情绪稳定性的差异可以归因于遗传因素。即使权力不是通过官方头衔继承的，我们离完全平等的起跑线还差得很远。
科林·费斯在《国王的演讲》中扮演查理六世时说得最好：“如果我是一个国王，我的权力在哪里？我可以组建政府，我可以征税，宣战吗？不，但我是所有权威的中心，为什么？因为国家相信当我说话时，我代表他们说话。” 现代英国王室当然拥有权力，但它真的不能再被称为“合法”了。他们的权力围绕着地位、尊重和名誉。在运用权力方面，威廉和凯特更像是大卫·贝克汉姆，而不是大卫·卡梅伦。此外，如果我们要批评王室的裙带关系，我们或许可以从重新审视自身开始，重新审视我们所有人继承的使我们更有可能（或更不可能）在社会中运用权力的东西。
所以，让我们为新生的继承人举杯。毕竟，这只是一点无害的名人效应。
French, J., & Raven, B.H. (1959). The bases of social power. Studies of Social Power. Cartwright, D. (ed.) Ann Arbor, MI: Institute for Social Research.
Fragale, A.R., Overbeck, J.R., & Neale, M.A. (2011). Resources versus respect: Social judgments based on targets' power and status positions. Journal of Experimental Social Psychology. 10.1016/j.jesp.2011.03.006
Charles, K., & Hurst, E. (2003). The Correlation of Wealth across Generations. Journal of Political Economy, 111 (6), 1155-1182. DOI: 10.1086/378526
Norton, M.I, & Ariely, D. (2011). Building a better America - One wealth quintile at a time. Perspectives on Psychological Science, 6, 9-12. DOI: 10.1177/1745691610393524
Anderson, C., John, O., Keltner, D., & Kring, A. (2001). Who attains social status? Effects of personality and physical attractiveness in social groups. Journal of Personality and Social Psychology, 81, 116-132. DOI: 10.1037//0022-3514.81.1.116
Jang KL, Livesley WJ, & Vernon PA (1996). Heritability of the big five personality dimensions and their facets: A twin study. Journal of Personality, 64 (3), 577-91. PMID: 8776880
Flynn FJ, Reagans RE, Amanatullah ET, & Ames DR (2006). Helping one's way to the top: Self-monitors achieve status by helping others and knowing who helps whom. Journal of Personality and Social Psychology, 91 (6), 1123-37. PMID: 17144769
图片来源
威廉王子和凯特王妃亲吻的照片来自Beacon Radio at Flickr。
贝拉克·奥巴马的照片是Pete Souza通过维基百科提供的白宫官方照片。
玛丽一世女王的照片来自维基百科的公共领域。
迈克尔·斯科特的照片根据合理使用原则通过维基百科提供。
安吉丽娜·朱莉的照片由Gage Skidmore通过维基百科提供。
肯尼迪家族的照片由Richard Sears通过维基百科提供。
布什家族的照片由Eric Draper通过维基百科提供。
这篇文章的大部分内容最初于 2011 年 5 月在 IonPsych 上发表，指的是皇室婚礼。您可以通过单击左侧的“来自档案”图标查看原始帖子。