本文发表于《大众科学》的前博客网络，仅反映作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
昨天，社会心理学领域失去了一位真正的先驱。斯坦福大学心理学教授纳莉妮·安巴迪在与白血病长期斗争后去世，享年仅54岁，英年早逝。她是第一位在哈佛大学、塔夫茨大学和斯坦福大学教授心理学的印度裔美国女性，并以其在人格感知方面的开创性工作而闻名。
安巴迪的研究与许多杰出的同事（如罗伯特·罗森塔尔、尼古拉斯·鲁尔和乔恩·弗里曼）共同进行，证实了我们可以非常迅速地形成对他人的准确印象，即使只是观看他们行为的“薄片”，时间短至6秒。这些“薄片”的例子包括人们能够快速准确地预测大学教授评价、性取向、销售效率、权力、成功、CEO的公司利润，甚至政治立场，仅仅通过观察人们的面部照片或观看极短的视频片段。
我一直很欣赏安巴迪博士的工作，因为它向我们展示了我们的期望和第一印象在多大程度上最终会塑造我们的最终现实。例如，以她在1993年最早发表的作品之一中的发现为例——独立评分者可以通过观看该教授少于30秒的教学无声电影片段，准确预测大学教授在整个学期末的学生评价。重要的是要注意，她并没有说人们一定能判断实际的教学效果或客观的教学能力。相反，她表明我们的快速判断或评价在很长一段时间内都非常抗拒改变，以至于对一位教授的评价，是由一个甚至没有选修该教授课程的人形成的，并且只观看了该教授30秒的教学非语言行为的无声片段，这可能与学生在与该教授一起上完一个学期的课程后形成的评价没有区别！鉴于我们生活在一个认知塑造现实的世界中，这一发现不容小觑。例如，政治家们真的因为他们客观上有能力而被选上，还是因为人们认为他们有能力？教师获得积极评价、教学奖和加薪是因为他们实际上教得好，还是因为他们的学生给他们积极的评价，并且他们被认为是好老师？
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于发现和塑造我们当今世界的想法的具有影响力的故事。
我们在日常生活中做出的许多决定更多地与我们的认知有关，而不是与客观现实有关。安巴迪不仅向我们展示了这些认知可以非常准确，但在我看来，更重要的是她向我们展示了我们实际上形成这些印象的速度非常快——而且它们通常与人们在被给予更长时间这样做时最终形成的认知和判断没有什么区别。
安巴迪博士的去世是一个悲剧，无论在何种情况下发生都是如此。但它尤其令人悲伤，因为它本可以避免。安巴迪博士的去世发生在一项长期运动之后，该运动在过去一年中一直在进行，鼓励人们（特别是南亚血统的人）注册骨髓库，希望能为她找到潜在的匹配者。最终，找到了13位潜在捐赠者——但其中一半在进一步测试后被排除，剩下的另一半选择不捐献他们的骨髓，尽管他们是匹配的，这可能是由于心理或文化因素，如文化禁忌、疑虑和担忧、对可能产生的痛苦或不便的担忧，或其他可能的矛盾情绪来源。
为了纪念安巴迪博士，我鼓励您了解更多关于骨髓捐献过程的信息，并考虑加入骨髓库，特别是如果您是非白人（因为大多数非白人种族群体在捐赠者登记处代表性不足，而且人们几乎不可能在自己的种族之外找到合适的骨髓匹配者）。正如安巴迪博士的同事在今天早些时候发布的声明中指出的那样，我们都可以欣慰地知道，安巴迪博士鼓励南亚血统的人注册骨髓库的运动直接导致至少另外5名南亚人成功地与捐赠者匹配。如果您正在阅读这篇文章，特别是如果您是南亚血统的人，我希望您考虑加入骨髓库。当我们都为失去一位伟大的心理学学者而哀悼时，我们可以同时希望，这一损失可能会鼓励人们采取行动，从而有可能拯救未来的生命。