本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
世上本无好与坏，思想使然。
——威廉·莎士比亚，《哈姆雷特》
根据皮尤研究中心一项民意调查显示，这份报告恰好在本周关于婚姻平等的历史性裁决出炉之际发布，我们都应该感到担忧。事实证明，我们的最高法院存在巨大的偏见。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
不幸的是，有一件事人们无法完全达成一致：这种偏见倾向于哪个方向。
这种分歧，我稍后会详细介绍，可以追溯到1954年进行的一项研究。两位研究人员好奇，人们是否会根据他们预先存在的信念和动机，对相同的客观刺激产生不同的理解，因此他们邀请普林斯顿大学和达特茅斯学院的学生观看两队之间进行的一场橄榄球比赛的电视转播。尽管他们都看到了完全相同的比赛，但如果你阅读不同球迷如何描述他们观看的事件，你永远不会知道这一点。普林斯顿大学的学生认为，达特茅斯学院的球员犯规次数是他们自己球队的两倍——这也恰好是达特茅斯学院球迷自己认为他们的球队犯规次数的两倍。从本质上讲，他们可能看到了相同的视频，但他们肯定没有看到相同的比赛。每个球队的球迷都带着自己的一套偏见和自己的眼光去观看，最终他们看到了他们想看到的。反对你一方的偏见对于某人来说可能看起来很奇怪地“想要看到”，但仔细想想——即使你并不一定想要媒体反对你，但有时相信（或坚持认为）媒体反对你可能对自身有利。毕竟，每个人都喜欢弱者。成为遭受不公正迫害但仍然设法取得胜利的一方，比成为获得系统性特权和利益的一方更好。这就是为什么每个人都讨厌裁判；无论他们多么客观（或试图做到客观），他们的判罚总是看起来像是对你不利。这种对反对我们自己一方的偏见的过度感知（以及对反对我们竞争对手的偏见的感知不足）被称为选择性感知，有时如果它指的是对媒体偏见的过度敏感的感知，则专门称为敌对媒体现象。
在普林斯顿-达特茅斯研究的二十年后，对1980年卡特-里根选举前的注册选民进行的一项初步调查开始为这样一种观点提供一些正式的支持，即我们可能会认为媒体力量对我们自己一方特别具有敌意。尽管在接受调查的160名选民中，只有55人报告认为媒体对选举的报道存在不公平的偏见，但在感到不满的选民的回答中存在明显的模式：几乎所有人都认为媒体偏见是反对他们自己一方的。在计划支持卡特的选民中，83%的人认为媒体不公平地偏袒里根，而96%的计划支持里根的选民则认为媒体偏袒卡特。
该作者团队进行的第二项研究专门测试了具有不同意识形态倾向的人们如何回应同一客观的、有争议的政治问题的电视转播。考虑到这一目标，研究小组向各种各样的参与者展示了1982年贝鲁特大屠杀的媒体报道，其中一些人亲以色列，一些人亲阿拉伯，还有一些人持中立态度或没有强烈的意见（作为对照/比较组）。研究人员最终发现，当亲以色列和亲阿拉伯的参与者观看完全相同的媒体报道的大屠杀时，他们再次似乎观看了完全不同的报道。亲阿拉伯的参与者更有可能认为报道不公平地偏袒以色列，并且他们平均数出了大约42条亲以色列的声明和26条反以色列的声明。另一方面，亲以色列的参与者只数出了16条亲以色列的声明——占他们在记录中记下的声明总数的22%。因此，即使在观看了完全相同的电视转播之后，亲阿拉伯的参与者仍然设法比亲以色列的参与者多数出了26条更多的亲以色列声明。1
我们可以在最近的皮尤研究中心的研究中看到敌对媒体现象在起作用，该研究要求美国人报告他们如何理解当前的最高法院。正如您在左侧的表格（转载自皮尤中心报告）中看到的那样，只有9%的保守派共和党人认为最高法院像他们一样“保守”，而高达48%的自由派民主党人认为最高法院具有明显的右倾偏见。另一方面，45%的保守派共和党人很快称最高法院为“自由派”，而只有15%的自由派民主党人愿意这样说。
长话短说，如果你是保守派，那么最高法院具有强烈的自由派偏见是显而易见的。另一方面，如果你是自由派，那么罗伯茨法院显然是不公平的保守派。
无论你倾向于哪一方，都不可否认：最高法院显然是有偏见的。
我们只是不确定偏向哪一方。
1. 将这些结果与中立对照组进行比较，发现“客观地”（或尽可能客观地）大约有19条亲以色列声明，占26%。这与亲以色列参与者数出的声明数量没有显着差异，因此他们相当准确（亲阿拉伯参与者高估了亲以色列评论的频率）。然而，亲以色列参与者当然并非不受敌对媒体现象的影响，仅仅因为他们的频率计数恰好与对照组没有差异。即使他们的计数在那一项特定条目上没有差异，亲以色列群体也更有可能认为以色列在大屠杀报道中总体上受到了更差的待遇，对以色列适用了不公平的标准，并且媒体花费了不成比例的时间关注以色列在大屠杀中的作用。
Vallone, R., Ross, L., & Lepper, M. (1985). 敌对媒体现象：贝鲁特大屠杀报道中的偏见感知和对媒体偏见的感知。《人格与社会心理学杂志》，49 (3), 577-585 DOI: 10.1037/0022-3514.49.3.577
Hastorf, A., & Cantril, H. (1954). 他们看了一场比赛：案例研究。《异常与社会心理学杂志》，49 (1), 129-134 DOI: 10.1037/h0057880
Coe, K., Tewksbury, D., Bond, B., Drogos, K., Porter, R., Yahn, A., & Zhang, Y. (2008). 敌对新闻：有党派倾向地使用和感知有线电视新闻节目。《传播杂志》，58 (2), 201-219 DOI: 10.1111/j.1460-2466.2008.00381.x
莎士比亚的图片来自维基共享资源。公共领域图片，因年代久远；被认为是17世纪画家约翰·泰勒的作品。
萨布拉和夏蒂拉（又名贝鲁特大屠杀地点）的图片由维基共享资源用户deutsch_laender提供。最初发布于Flickr。根据知识共享署名 2.0 通用许可提供。