本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
如果你最近对唐纳德·特朗普说过任何积极的话，我敢打赌，那一定是关于他致力于不加掩饰的诚实。
毕竟，没有人真正喜欢一个真正的“政治家”，他说的每一个字都带有控制性的算计感。在过去的几个月里，特朗普迅速赢得了“反政治正确”候选人的名号，成为2016年美国总统竞选中最坦诚直率的候选人，此前他已经公开就各种问题发表过多年意见，从墨西哥移民的素质和他与“黑人”的关系到参议员约翰·麦凯恩在越南战争中作为战俘的遭遇以及看到一位女性名人学徒参赛者跪在地上是多么“美丽的画面”。
特朗普在民意调查中保持领先地位，即使在共和党辩论中，他对福克斯新闻主持人梅根·凯利的“非政治正确”评论引发了媒体的强烈反弹之后，许多人都在想，这位梳着背头的商业大亨究竟有什么吸引了这么多人。而一个简单明了的回答不断回响：他不是政治正确的。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
当然，您可以轻易找到特朗普的支持者，他们仅仅是因为自己是赤裸裸的种族主义者、民族主义者或性别歧视者（或者，如果你幸运的话，是这三者的结合）而成为他的粉丝。对于这些支持者来说，有一个公开宣扬他们一直怀有的令人厌恶的感觉的候选人，可能只是令人高兴的事情。但是，对于每一个这样的特朗普粉丝，还有很多其他的人声称，即使他们实际上不喜欢特朗普所说的内容，他们也欣赏他公开说出这一事实。正如一位支持者所说，特朗普是一个“混蛋，但至少他很诚实，而且不屑于糊弄人。” 另一个人声称喜欢特朗普，因为他“不是一个迎合选民的政客……[而且]与其他人相比，其他人都显得卑鄙自私”。
所有这些都集中在特朗普如何因其残酷的诚实而吸引人，这就引出了一个问题——究竟是什么让“政治正确”让如此多的潜在选民反感？为什么特朗普的厚颜无耻的诚实会吸引如此多的人？
这个周末，我将发表一系列三篇文章，每一篇都将扩展对特朗普利用其作为“反政治正确候选人”的声誉而取得如此成功的特定心理学解释。
特朗普的诚实很可能为他赢得了选民，他们认为他“全盘托出”的坦率是可靠的，也是令人欣慰的。图片来源：Gage Skidmore。
特朗普可能令人不快——但对一些选民来说，这比做一个反复无常的人要好
回想一下你生命中的某个时刻，你和你认识的一群人正处于重大人生转变的边缘——也许是你高中或大学的最后一年，你和你的许多同龄人都在等待着找出你将在毕业后从事什么工作或就读什么大学。具体来说，回想一下你知道你的生活即将发生变化，但你还不太清楚这种变化具体会带来什么的那几个月——你不知道哪些大学会录取你，哪些工作会给你面试机会，或者最终会出现哪些机会。
你是否有一个朋友欣然接受这种不确定感，以一种热情和兴奋的心情看待它，对开始一段未知的冒险前景感到兴奋？你是否还有另一个朋友讨厌每一刻都不知道接下来会发生什么，感到焦虑和不安，直到他的计划的每一个细节都确定下来？
这两个朋友很可能分别处于被称为模糊（或不确定性）不容忍的人格特质的两端，而研究恰好表明，高度不容忍模糊性的人——那些在不确定性面前感到不安或焦虑的人——更有可能在政治上保守。当你停下来思考政治保守主义的意识形态核心实际上只包含一种“如果它没坏，就不要修理它”的心态，这种心态重视传统和稳定，而不是社会动荡和社会变革时，这种相关性就很有道理了。
然而，一旦你阅读了关于模糊不容忍的开创性研究，并了解更多与它密切相关的其他人格倾向，它就变得更加有道理了。例如，根据早期研究人员弗伦克尔-布伦斯威克的说法，不容忍模糊性的人往往“喜欢对性别角色……以及一般的人际关系进行二分法概念……不太宽容，并且倾向于对文化规范进行严格的分类”（1948）。拥有严格的社会角色分类倾向和希望获得“确定性”的人比自由主义更倾向于政治保守主义，这可能并不令人惊讶，自由主义通常重视性别角色的流动概念和对传统文化规范的挑战/质疑——这与高度不容忍模糊性的人会感到舒适的恰恰相反。
然而，可能令人惊讶的是，研究表明，高度不容忍模糊性的人对不确定性的想法感到非常不舒服，他们往往会选择稍微负面但确定的结果，而不是潜在地更积极、不确定的结果。换句话说，人们可能会觉得唐纳德·特朗普令人不快、粗暴或完全令人厌恶。但由于他以“有一说一”和“诚实得离谱”而闻名，他们也感到可以确信，当特朗普说他讲的是真话时，他们可以相信他。
本质上，特朗普给人的印象是“可靠”的候选人——以至于你可以可靠地指望他始终如一地说出他脑海中的一切，而且你无需担心他试图掩盖他真实的想法或感受。对于一个讨厌模糊性的人来说，这个候选人可能会比一个更令人愉快、更讨人喜欢的候选人更直观地感到安慰，而后者有可能是真正伪装自己的“反复无常”的人。对于保守派选民中相当一部分人来说，当事情不明确时，他们自然会感到非常焦虑，并且会因想到一个他们觉得难以看透的政治家而感到畏缩，一个似乎“全盘托出”并对他的政治立场没有任何模糊空间的候选人将是令人耳目一新的——而且非常令人渴望的。
但是……为什么人们相信特朗普真的在说真话？毕竟，他因其在堕胎问题上的立场转变而受到批评，在与民主党候选人密切联系多年后，他正在以共和党身份参选，而且他曾经提出了一个非常不符合共和党观点的建议，即最富有的 1% 的美国人应该一次性缴纳其全部净资产的 14.25% 的税，以消除国债，这一想法与他目前支持富人大幅减税的立场非常不符。
嗯，实际上有一个很好的心理学原因可以解释为什么我们更倾向于认为特朗普实际上是在“诚实”地表达他的观点，即使有证据表明他实际上可能像其他“模棱两可”的候选人一样“反复无常”。
明天回来阅读第二部分，了解原因是什么。
___
参考文献
弗伦克尔-布伦斯威克，E. (1948)。不容忍模糊性作为一种情感感知人格变量。《人格杂志》，18，108-143
乔斯特，J.T.，格拉泽，J.，克鲁格兰斯基，A.W.，和苏洛威，F.J. (2003)。政治保守主义作为一种受动机驱动的社会认知。《心理学公报》，129，339-375。
进一步阅读
图片来源
所有唐纳德·特朗普图片：Gage Skidmore，通过 Flickr 和 Wikimedia Commons。