本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
在卡琳最近一篇关于首届在线科学电影节获奖者的博文中，我们了解了比尔·哈马克创作的一等奖视频“复印机：趣味探索其工作原理”。我非常高兴在本周向大家介绍我的大学同事、朋友，以及为我自己的视频提供宝贵建议的人。
比尔·哈马克，“工程学人”，在他的视频和广播节目中探索了科技世界。他揭示了高科技内衣的秘密，探索了情绪戒指的奥秘，探究了纳米技术的危险，并审查了技术对隐私的威胁。比尔的作品体现了一种人文主义方法：他强调技术的 人文维度——从发明家和科学家的试验、磨难和成功，到技术对我们日常生活的影响。他在伊利诺伊大学厄巴纳分校化学与生物分子工程系任教。他曾是美国公共媒体首屈一指的商业节目 Marketplace、伊利诺伊州公共广播电台（通过其家庭电台 WILL-AM 580）以及澳大利亚国家广播电台 Science Show 的常驻评论员。许多新闻、科学和工程组织都认可了他的工作。他获得了科学新闻界的最高奖项：美国科学作家协会科学社会奖、美国物理学会科学写作奖和美国化学学会格雷迪-斯塔克奖章。2005-06 年，他曾担任国务院高级科学顾问。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保未来能够继续讲述关于塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事。
Joanne：请与我们的读者分享一下您的背景。您是如何对工程学产生兴趣的，最终又是如何通过广播进行科普宣传，以及您在伊利诺伊大学厄巴纳分校化学与生物分子工程教授职位上的职责？
Bill：我不记得我是如何对工程学产生兴趣的；在许多方面，对于一个对科学和数学感兴趣的人来说，这只是自然而然的选择。我曾考虑过学习物理，但我的母亲，她自己也是一位科学家，劝告我工程师的就业前景更好。自 1999 年以来，我一直专注于面向公众进行科普宣传，主要是通过公共广播（从 1999 年到 2006 年左右），现在是通过互联网传播视频。我投身于这项事业的原因有很多——有些是崇高的，有些只是纯粹的实际考虑。1988 年研究生毕业后，我开始在匹兹堡的卡内基梅隆大学教书和做研究。大约十年后，我意识到我所做的研究类型和风格会使我在 45 岁时成为恐龙——这是一种老式的材料表征。我意识到我需要进行再培训。一旦我决定了这一点，一切皆有可能，所以我探索了所有途径，同时考虑到我认为自己能做得好的事情。我以一种实际的方式意识到，在书籍以外的媒体上，解释工程学——不是科学，而是工程学——的“利基”市场是开放的；我也觉得这是一件好事。我尝试了几种媒体想法，最终在伊利诺伊大学和公共广播电台安顿下来。多年来，我为公共广播电台制作了大约 300 个节目——甚至时不时地出现在 Marketplace 和澳大利亚的 frequency 节目中！
Joanne：请解释一下您是如何决定制作视频的。在此之前，您是否有视频制作或编辑经验？您是如何学会制作高质量视频的？
Bill：我做了很多广播工作，坦率地说有点厌倦了。我一直对电影和视频感到好奇。当我还是个孩子——八岁或十岁的时候——我尝试和一个朋友一起制作电影。我们用的是 8 毫米胶片摄像机；当然，它是无声的，所以我们尽一切可能使声音与它同步。不可能！因此，多年来，我一直以孩子般的好奇心关注着数字电影制作的兴起，这降低了视频制作的成本，使业余爱好者也能制作视频。我离开广播工作一年，在美国国务院工作，这使得我回到工作岗位后很自然地尝试其他事情。我不仅对视频的美学品质——其中的工作挑战——感兴趣，而且对分发模式，即在全球范围内聚集观众也非常感兴趣。找到志同道合的人，他们想知道，比如说，易拉罐是如何打开的。在许多方面，它与广播或电视等媒体不同，后者的目标是标准的“用户画像”，而前者则针对互联网上的利基市场。我为我的广播节目做了很多编辑工作，发现虽然视频工具不同，但我有一种词汇，可以让我很快地在视频编辑中感到舒适。为了学习如何制作视频，我做了几件事：1) 我只是拍摄了几个月，以学习媒体的语法；2) 我阅读了《电影语言的语法》等书籍；3) 我用批判的眼光观看了电影和电视。
Joanne：您制作以日常物品中的工程学为主题的视频背后的理念是什么？
Bill：最让我着迷的是大规模生产的工程物品。它必须制造出来，这样它才是可靠的，并且在预算之内。这与研究形成对比，研究并没有真正让我兴奋，因为我纯粹对“聪明”不感兴趣，而是对在世界中经过检验的“聪明”感兴趣。所以，我在视频中谈论的很多东西，我只是在劳氏或塔吉特百货公司买来的——液晶显示屏、烟雾探测器、易拉罐！
Joanne：本博客的部分目的是为我们的读者解答“他是如何做到的？”，所以这里有一些问题，涉及您工作的实际方面：您使用什么类型的设施进行拍摄？您采取哪些步骤来计划和执行您的视频？您的视频质量很高。您使用什么类型的设备？您的项目似乎非常耗时。从开始到结束，制作一个新视频需要多少时间？您有助手吗？这些项目是如何资助的？您使用什么编辑系统？动画程序？
Bill：现在这个问题我可以滔滔不绝地讲下去——事实上，我非常肯定，我将永远不会再被邀请参加晚宴，因为有人问了类似的问题，我就开始喋喋不休。我们在我们自己搭建的“工作室”里拍摄。对于早期的系列节目，我们有一个带天花板的布景，但现在我们用乔安面料店的几码黑色布料作为背景。（给任何搭建工作室的人一个小提示：永远不要尝试低于 12 英尺左右的天花板，否则一切都会升温；另外，你会在某个时候想要把摄像机放在高空中。）我们通常需要四到六周的时间来制作一个视频。我们花大量时间在前期制作上；事实上，最难的部分是弄清楚我们到底想说什么，既要超出每个人都知道的，又不能太深入。拍摄过程持续两天——大约三四个小时用于布景和确定镜头，进行走位，也许拍摄一些第二单元镜头；然后我们拍摄大约一个小时到一个半小时。通常一个四到五分钟的视频有大约 45 分钟到一个小时的素材。我们使用三台摄像机同时拍摄，这在最终剪辑中提供了自发性。我们使用准专业摄像机——HV30 和 HV40，它们使用磁带；磁带具有良好的存档质量，但使用起来很麻烦。我们使用一种名为 HDV 的格式——通常不是广播质量，但对于互联网来说已经足够好了。我们使用 Lowel 的照明套件——这些套件是由 Lowel 先生本人为中高端业余爱好者设计的。我们使用 Sennheiser 416（如果我没记错型号的话！）和一个前置放大器。这款麦克风非常灵敏，使用时需要小心；它具有很强的方向性，这有助于我们应对高水平的背景声音，并且还可以让我们拾取我们在视频中演示的任何东西的声音。我有两位学生与我合作——尼克·齐克和帕特里克·瑞安——他们非常有才华。我们目前正在进行一个关于元素的项目，由德雷福斯基金会资助。我们在 Final Cut Pro 中进行编辑；动画是用 Final Cut Pro 中的静态图像完成的。我们正在考虑使用 Autodesk 的 Maya 来完成这项工作。
Joanne：在您制作视频的过程中，您学到的最有用的东西是什么？您在哪方面进步最大？您还想在哪方面改进？
Bill：最有用的一件事是很平凡的，但无论如何强调或重视都不为过：你必须提前知道你的工作流程是什么。你需要在前期制作中解决尽可能多的问题，然后相应地进行拍摄，这样在后期制作中你就不会有一堆乱七八糟的东西要编辑。我们在交付观众想要的东西方面取得了很大的进步。我们的第一个系列节目很傻，效果不太好，只有一个例外。当我们变得更加“认真”，专注于尽最大努力解释某些东西时，一切都起飞了。我的错误是什么？假设 YouTube 都是关于拉屎的猫之类的；实际上，它是关于保持真实。重点：如果你是一个对日常物品的工程学充满热情的肥胖中年男子，那就直接在镜头前做这件事！
Joanne：我知道您对科学电视和新媒体有自己的看法，并且为工程师和学者撰写了一份关于该主题的白皮书。您能否为《大众科学》的读者总结一下您的信息？
Bill：您提到的这本书可以在我的网站上免费下载 PDF 版，也可以从亚马逊购买平装本。（为什么工程师需要发展长尾。）这是一本非常非常短的书。有很多信息，但这是主要信息：二十年前，我们（工程师、科学家、科学传播者）受制于大型媒体的守门人，但现在我们可以接管生产资料，接触我们需要接触的受众。让我们行动起来！
Joanne：对于想要利用新媒体分享科学和工程知识的后起之秀的视频制作者，您有什么建议？
Bill：首先，不要吝啬学习媒体的语法。学习它，实践它，学习它，然后再实践它。其次，写一份品牌声明——观众每次观看您的视频都会获得什么。第三，如果您的预算有限，不要把钱花在更好的摄像机上，而是花在声音和照明上。第四，记住你的父母在你第一次约会前告诉你的“做你自己”。
访问比尔的 YouTube 频道观看他的所有视频。
在 Twitter 上关注比尔 @engineerguytwit
那么，专家们对比尔的视频有什么看法呢？
大卫·奥唐纳为探索频道、历史频道、TLC 频道和国家地理频道等网络制作和撰写了 70 多个小时的黄金时段
电视节目，以及一部目前正在全球发行的独立故事片。凭借超过 12 年的制片人、编剧和开发主管经验，他一直是在 80 多个国家/地区的观众中广受欢迎的戏剧内容的首席创意，预算从 2000 美元到 630 万美元不等。
视频：比尔·哈马克制作的灯泡灯丝：如何使钨具有延展性
作为一个终身热爱科学，但除了标准高中课程外没有接受过正规科学教育的人，我非常喜欢比尔关于灯泡灯丝的视频。这是一个非常棒的主题选择——一些与我们所有人相关的东西，我们几乎从不考虑它，但当你花时间分解它时，它非常令人惊叹。这就是比尔为我们做得如此好的地方，让观众有机会在短短三分钟内关注使我们桌子上的灯燃烧的酷炫东西。
比尔非常出色地组织了他的视觉解释，从灯泡开始，深入到灯丝，这是一个我们大多数人认为理所当然的小东西，但实际上它既复杂又引人注目。他的分解简洁、清晰，对我们这些非科学家来说并不令人生畏。例如，他对将钨粉转化为钨丝的过程的简述非常完美——视觉化、直截了当，提供了足够的信息让观众了解该过程的复杂性，而不会用密集的细节压倒我们。
比尔的表达非常出色——他给人的印象是一个聪明、随和的普通人，对科学有着坚实的理解。未定义的虚空空间设置非常完美——它帮助我们专注于比尔和他正在研究的物体。动画图形清晰而有吸引力，提供了有用的视角、背景和对口语内容的视觉支持。音乐的基调恰到好处：轻快、简洁、令人愉快，且不会让人感到压迫。
至于改进建议，我几乎没有。节奏有点快，也许可以放慢速度，这样重要的内容就不会从观众眼前溜走。我可能会建议增加更多像比尔在灯丝烧坏后说“我喜欢这样”这样的时刻。我认为人们喜欢看到激情，多一些激情可能会让它对观众更有吸引力——当然，不要显得傻气和滑稽。有一部分我不得不听了两遍：“请注意，柯立芝使用的是经验观察、直觉和过去的知识，而不是纯粹的钨科学知识。”这开创了一个潜在的有趣新方向，但从未被提及——也许可以考虑省略一些几乎是题外话的内容，或者引导观众去哪里可以了解更多信息。
总的来说，这是一部非常优秀的面向普通民众的科学学习作品！