本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
半剧透警告 – 如果知道结局会困扰您，请先看电影（尽管既然这是前传，如果您不知道结局会发生什么，那您就太落伍了）。
与您可能想的不同，这篇文章并非完全是为了挑剔好莱坞当前大片的巨大科学疏漏。在票房首周末达到 5400 万美元之后，人们似乎并不介意以相当放纵的方式描绘科学，这已成为不争的事实——而且作为这部电影的粉丝，我也愿意原谅一定程度的科学愚蠢。人物的呈现方式让人真的很支持这种荒谬。我发现自己真的希望那只从金门大桥跳下来的 500 磅重的银背大猩猩能够进入敌方直升机，并挡开威胁其同伴凯撒黑猩猩的子弹雨，尽管我完全意识到 A) 物理学可能对此有话要说，B) 大猩猩（以及动物王国的绝大多数成员）对其他物种的成员并没有真正的利他主义。为了好莱坞的名义，我允许这样做，以及电影中看到的灵长类动物行为、病毒传播和超级药物功能的其他几个奇幻方面。
然而，作为一名科学家，我觉得至少应该承认一些主要的失误，因为它们有助于延续科学家与社会之间明显的隔阂。当然，我们知道大猩猩飞跃是荒谬的——但电影中对科学家的某些概括并不那么荒谬，因此可能被认为是现状。是的，鲁伯特·怀亚特，我意识到对科学协议的准确描绘会使情节变得混乱，但有些事情就是不能不说。我确信这不会影响您的票房趋势，而且澄清后我会感觉好多了。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的有影响力的故事的未来。
误区 #1：科学家不重复他们的工作
在开场场景中，我们看到我们的科学家英雄（由詹姆斯·弗兰科饰演）观察他的测试对象黑猩猩完成金字塔拼图。在接触药物 #1 后，她以创纪录的时间完成了拼图——导致弗兰科立即宣布他的科学研究成功，并为他的阿尔茨海默病奇迹疗法设立了一项数百万美元的资助计划（样本量 = 1）。问题是：科学结果是基于可重复性和统计数据的。一只黑猩猩以某种方式改变了它的行为真的毫无意义，而且作为一名“科学家”，弗兰科的角色真的应该更清楚。可悲的是，他在电影后期做了同样的事情，并且因为他用同样的病毒注射了他的父亲（样本量 = 1），而被授予了一大笔资金来开发药物 #2。
误区 #2：科学家将其结果基于一种类型的实验
电影中呈现的唯一一种科学结果是来自“全知”金字塔测试（数学家称为“汉诺塔”）的结果。虽然这个测试肯定用于认知科学，但它只是旨在突出大脑功能和表现不同方面的大量工具之一。就像科学家永远无法在没有统计学意义的重复的情况下蒙混过关一样，他们也无法仅凭一种实验的结果就对大脑功能做出重大结论。
误区 #3：科学家不善于观察
在我们的科学家英雄确定他的第一种超级药物是成功的之后，他的测试对象黑猩猩在实验室里疯狂横冲直撞，粉碎并撞破安保人员，闯入他向潜在投资者恳求的董事会会议。不久之后，我们发现她表现得如此具有攻击性的原因是她在保护她新生的黑猩猩宝宝——它后来将成为电影的英雄——这对实验室里的每个人，包括我们的 PI 詹姆斯·弗兰科来说，都是一个完全的惊喜。
真的吗？
黑猩猩是我们最亲近的灵长类亲戚。妊娠期约为 9 个月，怀孕的雌性会像我们一样长出圆圆的大肚子。由于我们有问题的雌性黑猩猩被观察到相当频繁地进行金字塔测试，人们会想象有人可能已经注意到她的状况。但是完全错过一只雌性黑猩猩在她的狭小笼子里分娩？噪音？混乱？额外的黑猩猩？拜托好莱坞——你不能仅仅通过将科学家描绘成完全没有意识到他们的研究对象来赢得我的喜爱。科学家们以他们的观察力而自豪……这就是我们所做的。
因此，对于所有《猩球崛起》的粉丝和朋友们，我所要求的只是当您观看电影时，请记住这些误解。这是一部很棒的电影，数字动画非常出色——并且它在构建一个半合理的猩猩最终如何接管地球的故事方面做得还不错（影片中最棒、最科学准确的部分记录了病毒在片尾字幕期间的传播）。请记住，即使是严肃的部分——科学部分——也并非旨在真实地描绘科学家如何工作。詹姆斯·弗兰科必须是一个糟糕的科学家。零重复和糟糕的观察对于情节按其发展方向发展至关重要。