本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
作者注：以下内容最初出现在达尔文的传播。
据《英国医学杂志》报道，所谓的犯罪行为类似于钉在十字架上。受害者被绑在木板上，背朝下，双腿向外张开。在闷热的八月，他们沉重的呼吸因令人窒息的恐惧而变得更加强烈。被告被描述为穿着一件“后来被血覆盖”的白色围裙，当他接近他为实验选择的其中一个人时。他们的嘴被绑住了，但当刀片进入他大腿内侧薄而粉红的肉时，痛苦的哭喊声实在无法忍受。
包括一些十九世纪顶尖外科医生在内的经验丰富的医务人员感到愤怒，并要求停止对动物的折磨。爱尔兰皇家外科医学院院长托马斯·乔利夫·塔夫内尔谴责这次演示是“残酷的行径”，并冲到手术台上去解救那只狗。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够讲述关于塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事。
其他生理学家反对这种中断，其中一位坚持认为：“那只狗没有知觉；它没有任何痛苦。”
但塔夫内尔立场坚定，“这只狗正在努力挣脱。我既是运动员又是外科医生，我绝不会看到狗被欺负。”然而，在英国医学协会的与会成员中进行了投票，允许继续演示。
然后，将一根管子强行插入清醒的动物的股动脉，他腹部的白色毛发被动脉压力从切口喷出的血液染成红色。被告将纯酒精注入管子。该杂志继续说，“结果是立即挣扎，但几乎立刻就平静下来。那只动物变得醉醺醺的。”
一位医生轻蔑地对塔夫内尔说：“你看，它现在没有知觉了。”
“是的，”塔夫内尔回答说，“它再也不会有知觉了，因为它要死了。”
被昏迷动物的血迹溅到的被告，巴黎的尤金·马格南博士坚持说他今晚会好起来的。那只狗很快就死了。马格南然后转向第二只动物，像之前一样切开同一条动脉，但将苦艾酒注入伤口。据目击者称
这只动物挣扎得很厉害，尽可能地哭喊，表现出其他非常痛苦的症状，最终 - 在注射后不久 - 癫痫发作。
这就是马格南 1874 年 8 月 13 日演示的目的：酒精和苦艾酒对动物神经系统的生理影响。这是由四位在英国诺维奇的医生促成的，他们现在都因采取了“非法虐待、滥用和折磨某些动物”的行动而接受审判。尤金·马格南博士也被列为被告，但他没有出庭，因为他已经逃回法国。由于无法证明这四位英国医生曾积极参与演示，这些指控最终被驳回，尽管法院裁定对他们的起诉是适当的，并要求他们支付所有法律费用。然而，在公众舆论中，他们被判有罪。
动物实验，或在 19 世纪被称为活体解剖，已经进行了几个世纪（威廉·哈维 17 世纪 20 年代对鹿的著名解剖揭示了心脏在循环系统中的作用），但随着科学医学的兴起，为了科学的名义，更多的动物被“刀刃相向”。医生乔治·霍根描述了他自己参与一些对狗的解剖的经历
我见过数百次，动物在痛苦中挣扎，从而在故意的解剖过程中扰乱了组织；它非但没有得到安抚，反而会受到一记耳光和愤怒的命令，要求安静下来，表现得好一点。。。即使被粗暴地抓住并扔到折磨槽上，在这种待遇下发出的只是低低的、抱怨的呜咽声，它们仍然会舔着束缚它们的手，直到它们的嘴被固定在堵嘴器中。
达尔文很清楚这些实验的发生，甚至在他的 1871 年著作《人类的由来》中使用了类似的例子
每个人都听说过在活体解剖中受苦的狗舔了操作者的手；这个人，除非他有一颗铁石心肠，否则一定会为自己一直感到内疚。
作为英国最著名的生物学家之一，达尔文既是实验生理学的支持者，也热衷于保护动物免受虐待。作为一名当地治安法官，他经常遇到虐待农场动物的案件，根据他的传记作者珍妮特·布朗的说法，“在处以罚款和惩罚时是毫不留情的。” 1853 年，他针对艾恩斯利先生虐待他的辕马发起了“私人复仇”，威胁说要“把他和他的犁夫一起带到治安法官面前”。据他的儿子弗朗西斯·达尔文说，这个在许多人看来主张“强者为王”的人，和他对奴隶制社会中经历的人类虐待一样，对虐待动物感到厌恶
在巴西听到的尖叫声或其他声音的记忆，当时他无力干预他认为是奴隶的酷刑，多年来一直困扰着他，尤其是在晚上。在较小的事情上，只要他能够干预，他就会积极地干预。他有一天散步回来，脸色苍白，头晕目眩，因为他看到一匹马被虐待，以及因强烈谴责那个人而感到激动。另一次，他看到一个训马师教他的儿子骑马，那个小男孩很害怕，那个人很粗暴；我父亲停了下来，跳下马车，毫不客气地斥责了那个人。
这种同情心也延伸到了用于实验的动物，正如达尔文在 1871 年写给牛津动物学家雷·兰克斯特的信中所说
你问我对活体解剖的看法。我完全同意，为了对生理学进行真正的研究，活体解剖是正当的；但仅仅出于该死的和可憎的好奇心是不行的。这是一个让我感到恶心和恐惧的话题，所以我不会再说一个字了，否则我今晚就睡不着了。
然而，达尔文没有听从自己的建议，在马格南的演示和随后的法庭案件引发媒体轩然大波后，这位以隐居著称的博物学家带头开展了一场运动，以规范英国如何进行活体解剖。
1875 年是英国动物权利活动的重要里程碑。在马格南事件引发的公众愤怒的基础上，作家、女权主义者和动物权利运动家弗朗西斯·鲍尔·科比成立了保护易受活体解剖影响的动物协会（以及后来的英国废除活体解剖联盟，该联盟至今仍在继续）。在同情动物的议会议员的协助下，科比起草了一项法案，要求对从事活体解剖的生理实验室进行定期检查。达尔文通过他的女儿亨利埃塔·利奇菲尔德得知了这项活动，她对动物权利充满热情，并把科比的请愿书送给她的父亲签署。她的信让达尔文思考这个问题“几个小时”，他做出了深思熟虑的回应
我得出结论，如果（正如很可能的那样）某些实验尝试得太频繁，或者在可以使用麻醉剂的时候没有使用，那么治疗方法必须是人道主义情感的改善。从这个角度来看，我为目前的骚动感到高兴。
然而，尽管达尔文在活体解剖问题上存在冲突，但他对该法案的看法是，它在保护动物方面不会起到什么作用，同时还会对科学产生寒蝉效应。
“如果这样的法律通过，其结果必然是，生理学，这门在过去几年里在英国一直停滞不前的学科，将会衰落或完全停止…… 在没有听取生理学家们认为其会产生什么影响，并自行判断之前，我目前还看不到签署任何请愿书的理由。”
四个月后，很少积极参与政治的达尔文，正处于一场向议会提出自己法案的政治运动之中。 正如他写给挚友，时任皇家学会主席约瑟夫·胡克 的信中所说，“我一直在伦敦为活体解剖问题奔波……目的是保护动物，同时不损害生理学，”并且他已经获得了“大约六位杰出科学家”的支持。
虽然保护科学事业是后来被称为“普莱费尔法案”（以提出该立法的议会自由党议员莱昂·普莱费尔博士的名字命名）的一个重要方面，但达尔文本人反对虐待动物的背景，以及他的女婿罗伯特·利奇菲尔德帮助达尔文起草法案的事实表明，动物权利同样是达尔文所关注的。 事实上，普莱费尔法案在保护动物方面超越了科比的法案，它纳入了英国科学促进会（BAAS）的指导方针，要求所有实验，包括教学目的的实验，都必须使用麻醉剂。正如历史学家大卫·艾伦·费勒在2009年他关于1875年反活体解剖争议的描述中所写道。
根据英国科学促进会的指导方针，不仅在可能的情况下，实验中必须使用麻醉剂，而且整类实验，即那些仅仅为了演示目的，而没有任何新的科学发现的实验，都被禁止了。 这与（科比）法案不同，该法案没有区分课堂实验和纯粹的科学实验。达尔文从一开始制定该法案时就明确打算纳入英国科学促进会指导方针的这项规定。达尔文写信给伯顿·桑德森和赫胥黎，认为英国科学促进会的指导方针将是最好的妥协方案，达尔文特别指出，禁止使用活体动物进行演示教学。
达尔文广为人知的是，他从未参与过任何关于他的自然选择理论的公开讨论或辩论（这留给了他信任的朋友，如托马斯·亨利·赫胥黎）。他身体虚弱，讨厌旅行，一生大部分时间都待在乡下的庄园里。然而，在活体解剖问题上，达尔文不仅前往伦敦帮助起草了普莱费尔法案，当皇家委员会调查活体解剖的使用时，他还应邀返回作证。在质询期间，达尔文再次强调，动物实验对于医学科学的发展至关重要。然而，关于不使用麻醉剂或不必要地造成痛苦的实验，达尔文明确表示，“它应该受到憎恨和厌恶。”
这些话成为了皇家委员会建议对活体解剖进行监管的基础。 在他们向女王的报告中引用了达尔文的观点之后，他们接着说：
“这一原则被那些致力于科学研究和教育，或致力于减轻或消除同胞痛苦的受过高等教育的人普遍接受。”
次年，《1876年动物虐待法案》在议会获得通过并签署成为法律。
查尔斯·达尔文对动物权利的倡导不仅仅具有历史意义。如今，科学家，特别是那些在研究中使用动物模型的科学家，通常会反对动物权利立法，认为其本质上是反科学的。然而，正如达尔文本人所证明的那样，亲科学的立场也有可能（甚至有必要）关心动物福利。亲科学并不意味着亲虐待。
目前，在英国、欧洲和美国各地，都有一些非常好的法律来保护动物免受在追求医学知识过程中不必要的痛苦。然而，各国之间的差异仍然引起人们对动物研究中应该允许多少痛苦的担忧。去年，在整个欧盟范围内禁止了在医学实验中使用黑猩猩。与此同时，美国联邦研究人员为疫苗、丙型肝炎和艾滋病研究使用了近1000只黑猩猩。年复一年，禁止这种做法的立法未能获得国会的支持。
具有讽刺意味的是，19世纪许多最严重的虐待动物者来自欧洲大陆，而如今，该地区是动物权利立法的领导者。如果尤金·马格南135年前因其行为逃脱了起诉是公正的，那么可能是公众对他“示范”的愤怒引发了一场运动，而这场运动在今天将不会给他提供任何安全的避风港。毫无疑问，动物实验带来了一些必要的医学突破。但是，正如19世纪的争议一样，我们最好记住达尔文本人在这一研究中挣扎的经历。
参考文献
“诺威奇的起诉。动物实验”，《英国医学杂志》第 2 卷，第 728 号（1874 年 12 月 12 日），第 751-754 页。
布朗，J.（2002）。《查尔斯·达尔文：地位的力量》。新泽西州：普林斯顿大学出版社。
达尔文，C.（1871）。《人类的由来和性选择》。纽约：D. Appleton & Co.
费勒，D.（2009）。狗的战斗：达尔文作为 1875 年反活体解剖争议中的动物倡导者。科学史与哲学研究 C 部分：生物和生物医学科学史与哲学研究，40（4），265-271。DOI：10.1016/j.shpsc.2009.09.004