本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
4月22日，科学家及其盟友将在全球500多个地点聚集游行，以捍卫科学和基于证据的决策。主要的游行将在华盛顿特区召集来自美国各地的科学家及其盟友，他们将从华盛顿纪念碑游行到美国国会大厦。我加入他们是因为我深信，科学界必须建立一个统一的政治运动，以倡导科学为我们国家和世界带来的巨大益处——这些益处长期以来一直被破坏。
科学家们并没有挑起这场战斗。多年来，越来越多的政客无视证据，支持自己的观点，并采取行动削减公众对科学研究的支持。唐纳德·J·特朗普的当选——他似乎无法区分事实和虚构，并且想要大幅削减科学研究的资金——清楚地表明，科学不能在政治领域为自己辩护。
虽然对科学的威胁是显而易见的，但科学界的许多人仍在质疑科学游行是否是正确的回应方式。一个早期的著名批评来自西卡罗来纳大学的罗伯特·扬教授，他在《华盛顿邮报》上撰写了一篇评论文章，称游行是“一个坏主意”，因为它将进一步加剧科学的政治化。他的评论文章在我的美国科学促进会（AAAS）院士同事中广泛分享和讨论，他们都是在联邦政府工作的科学家。我们中的许多人都在争论我们是否会单独参加游行，而美国科学促进会这个机构也在争论是否会将其重要的科学倡导力量投入到游行中。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
最终，美国科学促进会和我的许多同事都得出了相同的结论：科学被非科学家政治化和妖魔化已经太久了，现在科学家们必须在政治领域为科学挺身而出。其他几个著名的科学协会和主要的学术期刊《自然》也得出了相同的结论。用《自然》的话说，“无论有些人可能有什么疑虑，这些都应该被这次有组织的活动为各地研究人员提供的识别和利用集体能量的机会所掩盖。”
另一家领先的科学出版物——PHD漫画——通过下面的流程图总结了科学界许多人的想法。（如果您还不熟悉PHD漫画，我强烈建议您查看网站和创作者的新书《我们一无所知》。）
Jorge Cham的《越堆越高》。来源：www.phdcomics.com
我认为，对游行表示的怀疑是健康的，只会促进游行的改进并增强其影响力。这确实是科学的：游行的组织者提出了一种新的方法；他们的科学家同行提出了建设性的批评；游行组织者根据同行评审调整了他们的策略。组织者不必与传统的风险规避、无党派的专业协会（其中许多协会对游行表示怀疑）进行接触，但他们这样做了，游行因此而变得更好。
我毫不怀疑我会在周六的游行中看到一个我不同意的抗议标志或听到一句我不同意的口号。我不会在场边批评我不同意的观点，而是会参加游行来代表我自己的观点。我参加游行是因为我认为科学和创新是美国经济的基础，而我们已经削弱这个基础太久了。我参加游行是因为我们太多当选的官员已经危险地背离了基于证据的思考。我参加游行是因为我认为接受科学提供的艰难真相比拒绝科学因为它提出的挑战似乎难以克服要好。我参加游行是因为我相信一个持久的科学家运动的潜力，它将使我们的政治更加诚实和务实。但没有你，我们做不到，所以我希望你能加入我们。
在此处查找您当地的科学游行信息：https://www.marchforscience.com/。