本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
选举结束后不久，我写了关于为什么科学家和工程师应该竞选公职。作为国会和地方政府的领导人，我们将能够通过将我们的专业知识纳入气候变化、能源、食品、健康等至关重要的问题的政策中，从而影响政策。
但你不必成为民选官员才能参与并为变革而努力...
在特朗普2016年获胜后，加州大学戴维斯分校的研究生创立了科学为依据的领导力 - 一个致力于确保联邦任命的领导人重视科学并使用科学证据来支持基于科学的决策的团体。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
在短短几个月内，来自美国各地的超过 122,000 名研究生签署了一封致参议员的公开信，敦促他们批准总统对内阁级职位和联邦机构的任命，“这些职位和机构促进将科学纳入决策”。签署这封信的人代表了各种政治背景，但他们都坚信科学驱动创新，阐明问题并产生循证解决方案，从而促进经济增长并保护公民的健康和福祉。
SIL 希望建立对关于科学价值的全国性对话的支持，为所有公民提供参与科学推广的途径，并帮助巩固科学在我们政治体系中的地位。他们协调了写信和电话银行活动，并启动了一个 网络应用程序，该应用程序为任何州的选民提供资源，以便轻松编译可打印的信件和通话脚本，重点关注对其州和参议员特别重要的科学问题。
我们在决策过程中就科学的重要性与民选官员接触得越多，我们集体的声音就会越大。SIL 的信件重点介绍了几个关键机构 - 如 DOE、DOI、HHS、教育部、EPA、OSTP 和 NASA - 这些机构的活动受科学影响，并对美国的创新产生直接影响。
ScienceDebate 和 SIL 旨在改变国会的对话，并将科学恢复到其在决策中应有的地位。我们都认为，以科学为依据的被任命者应具有以下方面的记录：基于证据做出决策，与积极致力于压制科学观点的组织没有利益冲突，并承诺让科学界参与相关的政策决策。
但仅靠研究生是无法实现变革的。还需要科学界以外的许多声音，他们认识到研究和创新在政策过程中的重要性。
那么你今天能做什么？
站出来支持基于科学的决策。探索这个 应用程序。做志愿者。致电您的民选代表。写信。支持 忧思科学家联盟。以及 美国进步中心。以及 ScienceDebate。以及更多致力于确保科学在各级治理决策中处于核心地位的团体。保持参与，不要仅限于这个周末。竞选公职。要求做得更好。毕竟，这就是民主的运作方式。