本文曾发表于《大众科学》之前的博客平台，仅代表作者个人观点，不代表《大众科学》的立场。
上周末，《大众科学》的博客圈因为一个相当复杂的问题而沸腾起来，这很符合博客圈的特性。我们很多人都在写博客回应，尽管我很不愿意，但我还是加入了这场风波。
我尽量不细说到底发生了什么，因为那几乎不是我想谈论的重点。 Danielle Lee 博士以“城市科学家”的身份为《大众科学》定期撰写博客已经好几年了。 她被另一个网站联系，邀请她免费为他们写博客，她礼貌地拒绝了。 该网站的回应是骂她脏话：“妓女”。 她再次礼貌地回应——在“城市科学家”博客上撰文谈论了这件事。
这篇文章神秘地被撤下。《大众科学》的编辑玛丽埃特·迪克里斯蒂娜在推特上发布了一条同样神秘的消息，解释说这篇文章不知何故“不合适”，然后基本上世界末日就来了。 每个人都知道发生了什么，每个人都在同时互相叫喊——这是审查！这是边缘化！《大众科学》怎么能让我们的自由声音噤声！这一定和李是女性有关！这是因为她是黑人！是因为，哦，天哪，还有什么不是原因。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。 通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事能够拥有未来。
而我，正安静地坐在家里，心想，“律师们又要插手了。” 我静观其变。
10月12日左右，我和所有《大众科学》的博主都收到迪克里斯蒂娜的邮件，说我是对的，这是我对合唱团的小小贡献。 李显然是指名道姓了，并且跨越了会让律师们紧张不安的界限。 他们目前正在处理此事，弄清来龙去脉。 所以我在推特上写道，“我深信@sciam 和其他人会妥善处理此事，并在水落石出后做出解释。”
从那时起，事情并没有平静下来。 据我所知，《大众科学》正在妥善处理此事，同时已经给出了让我满意的解释。 一个律师小题大做了，所以一切都停止了。 如果我每次作为一个作家遇到这种情况都能得到一美元，那我早就——好吧，我早就比写这篇博文赚得多得多了。
但正如我所说，直截了当的事实并没有让任何人冷静下来。 目前这轮博客反驳博客的浪潮，已经发展到对反应的反应的反应，比如各种道歉是否足够卑躬屈膝。 音量并没有降低，所以我希望让人们认识到一件事：保持沉默并等待更多信息并不是一件坏事。 我有点困惑，科学家和科学博主——一群比任何人都更应该知道真相通常是复杂的，并且数据总是有助于得出结论的人——怎么会对一个他们都知道自己至少缺少一些信息的话题有这么多话要说，但嘿，这就是博客圈。 人们先发帖，后提问，这就是事物的本质。
这就是我们应该在这里思考的本质。 在任何纸质出版物中，像李的文章这样的文章都会引起编辑的注意——在还有编辑的年代——他们会确保找到李所指名的人，并确保她的指控是准确的。 这篇文章会晚些时候发表，然后就到此为止了。 现在不是那个年代了。 李在《大众科学》的庇护下，写了她的文章，没有编辑指导，只有她自己的判断。 律师们，天生就喜欢小题大做，果然小题大做了。 这并不是一件坏事，请注意——如果李错了呢？ 而那个骂她妓女的人实际上是冒充网站的人？ 或者她误解了？ 或者被骗了？ 或者发生了我甚至无法言说的其他事情？ 因为更多的律师会小题大做？ 那么，这篇文章被撤下就是一件非常好的事情了。
看：博主们似乎不明白。 编辑的工作很辛苦。 她必须平衡作家、读者、律师、出版商、来源、主题、广告商和其他人的诉求，这些人共同构成了霍布斯式的“人人反对人人的战争”，相比之下，缝被子小组看起来都像天堂一般。 有时她不得不说不； 有时她必须为了出版物的利益而采取防御姿态。 有时，为了以一种不会引起律师进一步过度反应的方式解释正在发生的事情，她可能会显得迟钝甚至犯错。 但假以时日，她通常会把事情处理好。 这就是她——或者他，或者任何人——最终成为编辑的原因。 相信我——这绝不是因为高薪和追星族。
所以，请允许我以一个长期作家的身份来说几句。 在过去的几十年里，我们作家不得不学会在一个全新的生态系统中运作，认识到速度往往胜过质量，在喧嚣中发出自己的声音有时比把握正确的基调更重要，我们都靠自己尽力而为，没有了我们曾经依赖的编辑支持。 在某些方面，这很棒。 全新的、无处不在、所有事情同时发生的故事生态系统令人惊叹，为伟大的作品和新的声音打开了大门。
但它完全忽略了旧生态系统实际上曾经做得相当好的一件事：准确性。 它常常忘记喘口气。 想想还有谁参与其中。 考虑消息来源。 注意准确性。 衡量基调。 请注意，我不是在批评李博士。 我是在批评那些保护她免受那个著名的长期压迫女性和少数族裔声音的压迫者：《大众科学》的人。《大众科学》多年来一直愉快地分享她的作品，却因为一时没有完美地处理一个复杂的情况，而发现自己被一群拿着火把和干草叉的自以为是的人追逐。
我在这篇文章中没有放任何链接。 你可以通过谷歌搜索找到任何你想找的东西，而且我也不想挑起争端。 但我要说的是。《大众科学》花了将近 200 年才赢得现在的声誉，而那些基于他们对不完整的事实集合的不完善理解就匆忙下结论和投掷石块的人，也许是出色的科学家。 但我担心他们作为作家还有一些工作要做。
我很荣幸能为这个网站写作。 我为我的作品能在这里发表而感到自豪。 如果为了在核实事实的同时撤下一篇可能引起诉讼的文章一天左右，是《大众科学》犯过的最严重的错误，那么它就可以指望我继续支持它。 我希望这是李博士发生过的最糟糕的事情。 说实话？ 在我看来，《大众科学》是支持她的，但我当然可以理解她一开始不这么认为。 虽然如果她现在还不这么认为，我就无法理解了。 我希望很多其他博主也花一些时间思考一下，他们的博文是否偶尔也能从等待一两天中获益。