本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
每当我读到量化或识别水力压裂环境危害的研究时，我都将其视为支持更严格监管和技术解决方案的证据和数据，而不是阻止其发展的理由。
围绕水力压裂的主要环境和气候问题之一是甲烷泄漏到大气中的量，而不是进入处理过程并最终转化为电力或热量。大气中的甲烷本身对气候不利，因为它比普通二氧化碳吸收更多的热量（或多或少取决于它在大气中停留的时间长短）。
上个月，一项研究发表在《地球物理研究快报》上，该研究测量了犹他州尤因塔县的甲烷泄漏率。该研究发现，对于测试地点，有 6% 到 12% 的甲烷泄漏到大气中（研究人员建议将泄漏率保持在2% 以下）。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
在讨论这些结果时，气候进展网站的乔·罗姆表示，“水力压裂看起来越来越像是一条通往无路之路”，而树木拥抱者网站的克里斯·塔克特表示，“反对将天然气作为明智的从煤炭或石油过渡的方式的理由越来越充分。”
我同意，如果问题得不到解决，那么从煤炭转向天然气的理由就会很快瓦解。实际上，企业或行业抛弃大量产品是没有意义的（至少通过燃烧，燃烧产物的危害较小，但仍然是浪费），并且从气候角度来看，这对我们没有帮助。
但水力压裂看起来更像是“建设中的桥梁”，而不是“通往无路之路”，需要解决技术挑战（很可能需要法规推动）*。
* 我认为这同样适用于围绕水力压裂的其他问题，如地表水溢出、水循环利用等。