本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
在本次#地图星期一中，我们将再次关注耶鲁大学的环境绩效小组，该小组之前曾在#地图星期一中介绍过。新发布的生物多样性地图汇集了大量数据，详细描述了世界各地物种的状况（不仅仅是数量，还包括质量），虽然我们星球上令人震惊的生命多样性令人惊叹（有时甚至非常奇怪），但总体情况令人沮丧。
我与环境绩效小组的项目经理兼研究主任杰森·施瓦茨和安吉尔·许谈论了该地图及其告诉我们的信息。
***
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑订阅我们的获奖新闻，以支持我们的工作。 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
保护区正在保护什么？
全球人类社会已大张旗鼓地应对普遍的行星灭绝，公平地说，这首先是全球人类社会的错。我们每年都将越来越多的陆地和水域划为保护区。我们已经将 15% 的陆地和 3% 的海洋划为禁止开发区域。就在今年，奥巴马总统在地球上划定了最大的海洋保护区。联合国环境规划署发布的 2014 年《受保护的地球报告》（pdf）自豪地宣布，2020 年受保护区域扩张的目标有望实现。
这就是为什么我们只解决了一部分问题。国际条约设定的生物多样性保护指标只关注栖息地保护工作的数量，而不是质量。不幸的是，我们在划出许多脆弱物种赖以生存的关键区域方面做得并不好。许多保护区都是残余的区域，在这些区域，采掘业很难下手。物种没有通过大规模迁徙来回应，而是选择在它们喜欢的地方继续生存，即使这些地方正在消失或变得越来越不适宜生存，这应该不足为奇。
这并不是说没有功能正常且成功的保护区。陆地和水域上都有很多这样的保护区。但是，尽管我们可能知道为什么成功的保护区会蓬勃发展，但在追踪滞后者滞后的原因以及在许多情况下滞后者甚至是谁方面，信息明显短缺。这甚至还没有涉及到理解国家层面的物种保护。
耶鲁大学的两个大数据项目——生命地图和环境绩效指数——已经联合起来，以解决评估各国如何应对物种和栖息地丧失的全球趋势的指标方面的明显差距。他们开发的工具，一个显示保护区和脆弱物种真实栖息地重叠的地图，预测了这些指标可能是什么样子。
生命地图是耶鲁大学的一个研究项目，它收集了大量关于物种的实际（而非假设的）栖息地与保护区重合位置的数据。环境绩效指数 (EPI) 是一个全球性的国家环境政策绩效综合指数。EPI 历来通过追踪保护区的陆地面积来判断各国在栖息地保护方面的表现。它已与生命地图合作，开始制定新的指标，以应对保护区的质量，而不仅仅是数量。该地图仍处于非常早期的阶段，但这两个小组计划为全球每个国家制定第一个物种保护指标。
当然，没有人会对人类保护非人类物种的方式感到自豪。我们做得非常糟糕。但是，在我们根据正确的标准评估我们的努力之前，我们不会有所改进。像这张地图这样的工具将指明方向。
传统上以及在此地图中使用了哪些指标来帮助评估我们在维护生物多样性方面的进展（或缺乏进展）？
目前，没有指标可以传达政府在保护物种方面的表现如何。《生物多样性公约 (CBD)》是管理世界生物多样性各个方面的全球条约，为各国设定了保护 17% 的陆地栖息地和 10% 的海洋栖息地的目标。数据显示，世界在很大程度上正朝着实现这些目标的方向前进，但在最近的世界公园大会上，很多讨论都集中在这些指标只关注保护的数量而不是质量这一事实上。“纸上公园”现象——公园存在于地图上，但实际上并没有保护或养护物种——是一个非常现实的问题。
EPI 试图通过引入新的指标来弥补这一差距，这些指标展示了各国在保护栖息地和物种方面的表现，换句话说，各国的保护区正在保护什么。没有人不同意保护区是解决方案的重要组成部分。我们只需要确保它们满足执行其工作所必需的条件。
什么是“生物多样性热点”，此地图如何帮助识别它们？
这是一个好问题。生物多样性热点非常具体。它们必须具有在地球上其他地方找不到的植物生命的高比例并且必须受到威胁。在全球范围内，只有 35 个区域符合热点的条件，仅占地球陆地面积的 2.3%。所有这些都表明，生物多样性热点都是不可替代且独一无二的。
目前，此地图无法识别它们。虽然我们在 EPI 中没有直接衡量热点保护情况的指标，但我们使用了来自“零灭绝联盟”的数据集，该数据集展示了濒危或受威胁的物种地点或热点。EPI 指标评估各国在公园中保护关键栖息地的情况，请访问此处：http://epi.yale.edu/our-methods/biodiversity-and-habitat#tab-2。到我们发布 2016 年 EPI 时，我们将开发出一张地图，以更好地了解热点保护情况。
你能否举一个动植物物种的例子，并说明该地图告诉我们关于其生存状态的信息？
目前，我们的地图上只展示了来自生命地图的五种物种。但我们很快就会开始添加新的物种。我们地图上的所有物种都处于困境之中，主要是因为栖息地丧失。以白翅鹃鵙为例，这是一种脆弱的物种，历史上生活在菲律宾的三个岛屿上，所有这些岛屿都正在经历严重的森林砍伐。该物种生活在森林树冠中，并且偏爱原始低地森林的古老大树——这与木材公司偏爱的那种树木相同——而不是新的生长或山区森林。它已经被从其中一个岛屿上彻底消灭。
尽管它在当地对仍然栖息于两个岛屿上的某些人来说可能很常见，但据信该鸟类的总数少于 20,000 只。在一个迅速缩小的景观中，这并不是一个好兆头。它的一些栖息地存在于两个国家公园内，但这些公园只是名义上的受保护区域。巴奈岛上拟议的公园将把更多的栖息地置于保护之下。重点是，即使在其居住地附近有国家公园，该物种的大部分栖息地仍未得到良好的保护。
***
那么，Plugged In 中的生物多样性地图和能源之间有什么联系呢？首先，我们对化石燃料资源的搜索经常进入所谓的“热点”并破坏生态系统和脆弱的物种。无论是北极熊发现它们的栖息地因冰层变薄而越来越脆弱，还是印度尼西亚和巴西的森林砍伐给一系列物种带来了压力，至少现在可以更好地绘制生物多样性后果的地图，即使无法改善。
更多资源
请参阅《大众科学》博客作者约翰·普拉特的报道，该报道位于《灭绝倒计时》中
世界自然保护联盟的《受威胁物种红色名录》
关于生物多样性热点的《自然》文章
斯图尔特·皮姆关于最新（可怕）灭绝率的《科学》文章