本文发表在《大众科学》的前博客网络中，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
在《琼斯母亲》上，克里斯发表了一篇关于自由派和保守派道德动机的文章。他指出，伊利诺伊大学芝加哥分校的琳达·斯基特卡领导的一项新的政治心理学研究，考虑了政治光谱两端个体不同的道德投入。斯基特卡和她的团队报告说，保守派在移民、联邦预算、州权利、枪支管制、堕胎、医生协助自杀和赤字问题上感到更强的道德信念。另一方面，自由派在性别平等、收入不平等、医疗改革、教育、气候变化和环境问题上更具道德投入。
让我们花点时间考虑最后两点：气候变化和环境。
以下是最近的UT能源民意调查的数据，该调查基于2113名共和党人、民主党人、独立人士和自由意志主义者的全国代表性样本。以下结果表明，每个群体在未来五年内表示他们可能采取所列出的节能行为的百分比
支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保关于塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
到目前为止，并不令人惊讶。在每个例子中，民主党人表示他们会改变自己的行为以变得更有效率的可能性明显高于共和党人。现在让我们来看看谁已经做过这些
除了购买节能灯泡外，共和党人同样有可能，甚至在某些时候，更有可能在自己的生活中采取这些节能措施。当然，做出这些决定的理由可能有所不同，但在我们考虑意图和行动时，还有更多的故事。很明显，影响气候和环境的消费者选择不仅仅受道德信念的驱动。
这篇文章最初发表在《大众科学》的“Plugged In”上