本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
…… 那么我们仍然需要处理许多其他的环境问题。这并不是什么惊天大发现，但这是我最近一直在思考的一个问题：如果不算气候变化，世界现状如何？或者更确切地说，如果我们设法将二氧化碳2排放量减少到必要的水平，那么我们的重点会是什么？
别误会我的意思，气候变化是真实存在的，如果你需要了解这背后的原因，请看约翰·奥利弗关于这个话题的精彩讽刺。相反，我在这里想知道的是：一旦将气候变化排除在讨论之外，剩下的紧迫环境问题是什么？
提出这个问题有两个原因：首先，也许气候变化正在使其他需要紧急关注的环境问题被边缘化；其次，也许在“解决”气候变化和其他问题之间存在协同作用。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
对于第一个问题，我不是像诺德豪斯或隆伯格那样的生态实用主义者，我也不会说这是一个零和世界，我们不能同时尝试解决气候变化和疟疾：我们可以。我也不是说，如果你做了像扩大海洋保护区这样的事情，你就无法在伊拉克打击叛乱；抱歉，但人类可以同时处理多项任务。然而，事实仍然是，媒体中关于环境的窗口非常非常狭窄，而且这个窗口还在不断缩小。
对于第二个问题，在改善环境和气候状况方面，已经确定了合作和协同作用的交叉点。一些协同作用已经发生，例如更多关注森林砍伐对气候的影响以及海洋作为吸热器的作用。
那么，究竟哪些是主要的关注领域呢？海洋、森林和土壤，也许？
让我开始思考非气候变化问题的是《卫报》 6月24日的一篇文章，文章展示了一份报告的结果，该报告表明，由于杀虫剂，全球粮食供应可能处于危险之中。这听起来完全像《寂静的春天》重演，不幸的是，它似乎确实与那些情况非常相似。《粮食的末日》？我希望不会。
然而，并非全是悲观和阴郁；在正确的方向上也有一些有希望的举动。
奥巴马总统最近组建了一个蜜蜂工作组，以了解世界蜜蜂数量骤减的原因，这有望成为防止我们所知的“粮食末日”的一个良好开端。同样令人鼓舞的消息是，他还计划创建世界上最大的海洋保护区，这建立在他前任乔治·W·布什总统创建的保护区的基础上。
尽管巴西和印度尼西亚由于森林砍伐而攀升至历史二氧化碳2排放量排行榜的前列，但至少巴西似乎正在扭转局面，甚至可以称之为成功案例。
联合国教科文组织拒绝了澳大利亚前所未有的举动，即因为塔斯马尼亚森林在其联合国遗产地位中被除名，理由是：它们之前已经被退化了。幸运的是，当逻辑无法奏效时，否决权被行使了。
总而言之，在希望的曙光中，有一些非常令人担忧的事态发展我们需要密切关注，这要放在气候变化受到所有关注之外，但再说一次，仅仅因为新闻周期一次只能关注一个项目，并不意味着我们必须这样做。