本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
美国可能重新考虑其原油出口禁令。能源部长欧内斯特·莫尼兹星期四在纽约普氏全球能源展望论坛上发言时解释说，出口禁令可以追溯到1970年代的石油禁运和供应中断时期。
莫尼兹说：“正如能源部和战略石油储备一样，那些出口限制措施是在石油供应中断时期产生的。能源领域存在许多问题，值得在当今已不再像1970年代的能源世界背景下进行新的分析和审查。”
这些言论呼应了行业内日益增长的呼声，即开放美国原油进入全球石油市场。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事。
从能源安全的角度来看，解除出口禁令可能会使美国在应对国外供应中断或动荡（例如叙利亚、利比亚等）时有更多的回旋余地，或者在沙特阿拉伯减产时有更大的灵活性来缓和影响。
外交关系委员会的兼职研究员布莱克·克莱顿认为，解除禁令将对美国经济有利。
行业估计，按照今天的价格计算，到2017年，原油出口每年可能产生超过150亿美元的收入。然而，这些收益将被部分抵消，因为一些精炼产品出口会被取代。今天的出口限制有可能随着时间的推移抑制美国原油产量，因为在某些地区，油井口的价格会被压低。如果市场需要，允许钻探商从海外销售原油中获得额外利润，将为钻探提供更大的激励，从而刺激新的供应。 这也将鼓励在美国而非国外投资石油和天然气生产。在产油地区，将雇用更多工人从事石油勘探和生产，以及当地服务行业。
加上天然气，美国国内富含化石燃料，这些燃料主要滞留在北美，现在有能力重新考虑其基于稀缺性的能源政策。
更新 #1： 看来参议员丽莎·穆尔科斯基希望就出口禁令展开辩论（通过The Hill）
穆尔科斯基的一位高级助手告诉《The Hill》，穆尔科斯基计划发布一份关于开放国家原油出口政策的利弊的白皮书。参议员的助手罗伯特·狄龙说：“穆尔科斯基参议员认为，关于能源出口的辩论即将到来，而且会很快到来。” 狄龙是参议院能源和自然资源委员会的成员。
“辩论的中心一直集中在天然气上，她希望将其转移到石油上。”
狄龙补充说：“这对我们国家来说是又一个经济机会，当报告发布时，她的立场肯定会变得清晰。”
更新 #2： 来自能源部的一些澄清声明。
能源部新闻秘书比尔·吉本斯：“正如部长明确指出的那样，这是一个属于商务部而非能源部管辖范围的问题。”
能源部代表通过电子邮件发送的关于部长声明背景的澄清声明：“更广泛地说，部长只是指今天的能源格局与1970年代石油禁运后相比发生了巨大变化。部长回答了一个问题，即为什么在出口方面天然气和石油的待遇不同，他还指出天然气和石油的历史非常不同。”