本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点。
每个人都对南方电力有话说。杜克能源认为电价需要上涨；另一方面，杜克大学则认为电价没有理由变得更贵。
嘿，等一下。
好吧，这就是当你的当地电力公司是杜克能源，而附近的聪明人聚集在杜克大学时会发生的事情。在这些地方，华盛顿·杜克和他的儿子们留下了深刻的印记。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
杜克能源公司的人希望进行可预测的电价上涨——他们在北卡罗来纳州要求上涨 7.2%，杜克能源表示，这是因为它花费了大量资金升级输电线路、更换发电厂以及遵守新的污染控制措施。该案件仍在监管机构面前——杜克能源在南卡罗来纳州同意了 6% 的涨幅——这使得杜克大学的这项研究发布显得有些不合时宜。
这项名为“美国南方电力之谜与真相”的研究，来自杜克大学尼古拉斯环境政策解决方案研究所和佐治亚理工学院公共政策学院，并发表在《能源政策》期刊第 40 卷上。正如其摘要所强调的那样，该研究的结论是“清洁能源的神话助长了南方能源政策的现状”。这些神话包括认为能源效率和可再生能源无法满足不断增长的需求；南方不仅缺乏可再生资源，而且可再生能源还需要提高电价；以及电力使用对水资源的影响不大。
嗯，根据研究作者的说法，“不——不”。好吧，这不是直接引用，但这是其中一句：“南方拥有丰富的可持续能源技术和资源，但对其可用性和就绪性的误解导致了对传统能源系统的支持。” 这句话来自研究合著者玛丽莲·布朗。她是佐治亚理工学院公共政策学院的教授，但“佐治亚理工对决杜克大学”听起来像是 ACC 篮球故事，所以我把标题重点放在了杜克大学一方的研究作者身上。告我吧。
该研究
指出应利用碳税与能源效率和可再生能源相结合，这将有助于电力公司淘汰老旧、低效和污染严重的电厂，并用更新、更高效的电厂取而代之。再次强调——而且可以肯定的是，根据作者的说法，可再生能源可以在不提高电价的情况下向前发展。
想知道监管机构是否在阅读这项研究？
图片：上图，一些“杜克”，来自《颠倒乾坤》；下图，另一些“杜克”。注：可能不是本文中提到的“杜克”。
2011年12月4日更新，以回应杜克大学新闻与传播办公室的艾琳·麦肯齐的友好澄清。