.jpg){kind=link}
本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
最近有很多关于特朗普政府的科学的文章，尽管我们实际上还不知道他的相关政策在一段时间内会是什么样子。 尽管像ScienceDebate这样的团体努力敦促候选人在竞选过程中讨论科学和技术，但在11月8日之前，这些话题并没有被过多提及。展望未来，以下是您需要了解的内容
特朗普在许多科学问题上也没有记录，而且他在气候变化等问题上反复无常。例如，他签署了2009年《纽约时报》的广告，敦促采取气候行动，但最近他又发推文称全球变暖是一场骗局。到目前为止，他的内阁任命并不令人鼓舞，但我们只是不知道特朗普作为总司令的优先事项将从明年开始在哪里。
可以肯定的是，科学界团结起来，努力成为更好的沟通者非常重要。我们需要尽可能地确定共同的信息，这样我们就不会在一个主题上用太多不相关的主题与立法者交谈。当这种情况发生时，我们的共同努力会适得其反，而且我在国会工作过，我看到这种情况发生得太频繁了。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事。
我们已经知道，特朗普在他的竞选活动中做出的一些承诺不太可能实现。例如 - 煤炭行业不会复苏。我们可能会看到与环境保护相关的法规被撤销，而且研发资金的情况也不清楚（目前远低于联邦预算的4%）。预计科学资金将受到很大打击，基础研究、可能的气候科学以及可能与进化相关的领域预计会削减资金。
这使我回到协调和信息传递。通常，学者、非政府组织和各种社团争夺资源和在政策讨论中的发言权。当我们与我们的代表和在公共论坛会面时，努力保持一致至关重要。我们必须共同保持警惕，尤其是在气候变化政策等问题上，这将为人类世代的生活方式设定方向。
上周，罗伯特正确地鼓励科学家和工程师申请联邦政府中超过4,000个总统任命职位中的一个。但我挑战其他人更进一步。将政治视为有益且可行的职业轨迹。我们需要在政策制定过程中拥有更多的科学专业知识。
如果您拥有 STEM 学位，为什么不竞选公职呢？ 这不是一个新想法，克里斯·穆尼和我大约十年前在《非科学的美国》中深入讨论过这个问题。但是，当我们展望 2018 年时，我希望科学界有更多人将在国会和地方政府中寻求领导职位。
是的，对于研究、创新、经济（由研发驱动）和环境来说，这可能是破坏性的四年 - 有些是不可挽回的。但这并不是失去希望的理由。相反，这对我们所有人来说都是参与其中的挑战。我们必须比以往任何时候都更加致力于为变革而努力。