本文发表于《大众科学》的前博客网络，仅反映作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
来自上周末的一则新闻。 美国国会在上周五通过的综合支出法案中悄悄加入了一项条款，该条款取消了能源部执行更高效灯泡标准的资金。《洛杉矶时报》刊登了一些我们民选代表的值得关注的引言
众议员乔·巴顿（共和党-得克萨斯州）说：“这对所有美国人来说都是一份早期的圣诞礼物。” “它至少暂时恢复了您选择照亮您家的灯泡的自由。”
这位乔·巴顿，就是那位在墨西哥湾石油泄漏事件后，就美国对英国石油公司的反应向托尼·海沃德道歉的那位。 同样来自得克萨斯州的众议员特德·坡也发表了看法
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。 通过购买订阅，您将有助于确保未来能够继续刊登关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的报道。
“自从联邦政府剥夺了美国人的选择权以来，[消费者们]纷纷涌向当地的沃尔玛，囤积最后剩下的白炽灯泡。”
不知何故，通过荒谬的美国政治，白炽灯泡已经获得了与突击步枪和扩容弹匣相同的狂热煽动地位。
现在已经失效的标准并非要淘汰白炽灯泡——它们只是要求灯泡效率提高 30%，这意味着您仍然可以使用白炽灯泡。 只是它会比您今天可以从沃尔玛囤积的灯泡更好。
照明是能源消耗的主要来源——无论是在家庭还是在企业中——因此，引入更高效的照明标准是有道理的，这将帮助许多美国人在家庭或企业中节省能源和金钱。
更不用说灯泡制造商在开发更高效的灯泡或改造生产线方面花费的时间和金钱了。 像这样的监管不确定性会让人损失真金白银。
看来这将取决于公用事业公司、地方和州政府来带头了。