本文发表于《大众科学》的前博客网络,仅反映作者的观点,不一定反映《大众科学》的观点
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章,请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道: 订阅。通过购买订阅,您将有助于确保未来能够继续推出关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事。
我们目前正在 Twitter 上与德克萨斯大学奥斯汀分校机械工程博士生 Robert Fares 进行实时“随便问”(AMA)活动,讨论他在电网级电池储能方面的研究。请关注 #AskUT 和 @davidwogan@robertfares@zaragozaaustin。
更新: 我已在下方嵌入了讨论内容。
.@RobertFares 您的研究探索使用电池来平衡电网,因为目前没有缓冲。这为什么重要? #AskUT— Sandra Zaragoza (@ZaragozaAustin) 2013年10月18日
.@ZaragozaAustin Sandra,问题非常好。为了回答这个问题,我先解释一下为什么平衡电网很重要。 #AskUT
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
.@ZaragozaAustin 如今,电力是实时产生、传输和消耗的。这是电网的关键限制之一。 #AskUT
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
.@ZaragozaAustin 如今,电力是实时产生、传输和消耗的。这是电网的关键限制之一。 #AskUT
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
.@ZaragozaAustin 在每一时刻,都有发电厂在快速升降功率,以平衡电力供需。 #AskUT
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
.@ZaragozaAustin 问题在于,像发电厂这样的大型机器不太擅长快速改变其电力输出。 #AskUT
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
.@ZaragozaAustin 当发电厂快速升降功率时,其效率会降低,排放量会增加。 #AskUT
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
.@ZaragozaAustin 由于电池使用快速的电化学反应,它们改变电力输出的速度比发电厂快得多
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
.@ZaragozaAustin 与发电厂不同,电池可以在不排放污染物的情况下平衡电网。 #AskUT
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
@RobertFares 您的研究确定了什么?电池是一个好的解决方案吗?
— Sandra Zaragoza (@ZaragozaAustin) 2013年10月18日
#energystorage
.@ZaragozaAustin 我的研究的主要目标是了解现在使用一种新的电池技术来平衡电网是否经济。
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
.@ZaragozaAustin 为了具有成本竞争力,电池必须能够以低于发电厂平衡电网的成本来做到这一点。
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
.@ZaragozaAustin 我的研究分析了一种特定的 #EnergyStorage 技术,称为钒氧化还原液流电池,简称 VRFB。 #AskUT
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
.@ZaragozaAustin 根据提供电网平衡的历史成本,我的研究表明 VRFB 几乎具有成本竞争力。 #AskUT
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
.@ZaragozaAustin 如果电池在电网平衡方面优于发电厂的优点在试点项目中得到证明,它们可能会得到更广泛的应用。
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
@RobertFares 那么使用 VRFB 的缺点或挑战是什么? #energystorage
— Sandra Zaragoza (@ZaragozaAustin) 2013年10月18日
.@ZaragozaAustin 一个挑战是电力市场运行缓慢。一个普通的发电厂需要数年时间来规划、融资和建设。
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
.@ZaragozaAustin 为大型 VRFB 融资与为发电厂融资面临同样的挑战。 #AskUT
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
..@ZaragozaAustin 此外,VRFB 是一种相对较新且未经测试的技术,不像我们今天在电网上使用的大多数技术那样。
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
.@RobertFares 这些电池正在测试吗?在哪里? #AskUT #Energystorage
— Sandra Zaragoza (@ZaragozaAustin) 2013年10月18日
.@ZaragozaAustin 是的!2009 年的《复苏法案》和 @ARPAE 为众多美国 #energystorage 试点项目铺平了道路。 #AskUT
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
.@ZaragozaAustin 美国能源部 @Energy 跟踪 VRFB 试点项目。这是一个列表: https://#/t3Uekt0MEU #AskUT
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
.@RobertFares @ENERGY 一个 VRFB 电池可以供应多少电力?它可以为我的房子供电一天吗? #energystorage
— Sandra Zaragoza (@ZaragozaAustin) 2013年10月18日
.@ZaragozaAustin 与任何液流电池一样,钒液流电池具有高度灵活的设计,易于扩展。 #AskUT
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
.@ZaragozaAustin 这是一篇很棒的 @IEEESpectrum 文章,讨论了液流电池设计的优点: https://#/rk9jEMrehl
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
.@ZaragozaAustin 现有的试点规模的 VRFB 可以存储足够的能量为您的房屋供电数月,并且可以建造更大的系统!
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
.@ZaragozaAustin 我们没有技术来存储能量是一种常见的误解。我们有——只是使用它不划算。
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
.@RobertFares 我们不如向科学博主 @DavidWogan 开放提问? #energystorage #AskUT
— Sandra Zaragoza (@ZaragozaAustin) 2013年10月18日
谢谢!@ZaragozaAustin。
— David Wogan (@davidwogan) 2013年10月18日
那么 @RobertFares,您如何为 #energystorage 定价?或者为平衡的电网定价? #AskUT
好问题,@davidwogan。这是一个难题,实际上也是我研究的主要驱动因素之一。 #energystorage #AskUT
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
.@davidwogan 批发电力的竞争性市场是一个相对较新的概念。例如,德克萨斯州的 @ERCOT_ISO 市场始于 2001 年。
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
.@davidwogan 这些市场是围绕将燃料转化为电力的发电厂而设计的。 #AskUT
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
@RobertFares 那么燃料是指一堆煤(或 #natgas)吗? #AskUT
— David Wogan (@davidwogan) 2013年10月18日
.@davidwogan 完全正确!发电厂的特点是它们基本上永远不会耗尽燃料。它们有源源不断的煤/天然气供应。
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
.@davidwogan #EnergyStorage 则相反,它只存储能量以供以后使用,因此其能量供应有限。
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
.@davidwogan 这一事实使得将任何形式的 #EnergyStorage 与正常的电力市场整合变得困难。 #AskUT
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
.@davidwogan 许多研究人员认为,我们现有的市场没有捕捉到 #EnergyStorage 的真正价值潜力。
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
.@davidwogan 因此,弄清楚 #energystorage 的真实价值或定价是很困难的。
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
@RobertFares 那么,您是否使用通用的成本单位或其他价值来评估 #energystorage 的价值?
— David Wogan (@davidwogan) 2013年10月18日
.@davidwogan 最好的方法是使用现有的电力市场价格。我使用了 @ERCOT_ISO 的价格来了解电网平衡的价格
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
.@davidwogan 我表明,如果 VRFB 以当前的电网平衡价格提供服务,那么它几乎是一种具有成本竞争力的技术。
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
.@davidwogan 市场规则的调整或 #energystorage 技术的降低成本的进步可能会改善经济效益。
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
.@davidwogan 谢谢提问,我的回答是否解答了您的问题? #AskUT
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
@RobertFares 是的。我将把它交还给您 @ZaragozaAustin #AskUT
— David Wogan (@davidwogan) 2013年10月18日
.@RobertFares 最后一个问题:这对普通人重要吗?应该重要吗? #UTAustin #energystorage
— Sandra Zaragoza (@ZaragozaAustin) 2013年10月18日
.@ZaragozaAustin 我们大多数人都不知道在任何给定时间是什么具体技术在平衡电网。 #AskUT
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
.@ZaragozaAustin 但对每个人都很重要的一件事是气候变化迫在眉睫的威胁。 #AskUT
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
.@ZaragozaAustin 电网 #EnergyStorage 是完全脱碳电网的关键使能技术。 #AskUT
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
.@ZaragozaAustin 我们在电网上安装的电池越多,我们就越能更广泛地使用可再生能源。 #AskUT
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日
.@RobertFares 感谢您抽出时间解释 #EnergyStorage!有关 Robert 工作的更多信息,请访问 https://#/EEwKUakPUt
— Sandra Zaragoza (@ZaragozaAustin) 2013年10月18日
.@ZaragozaAustin 不客气!这是我在《应用能源》杂志上发表的关于我的工作的完整文章的链接: https://#/reE35btTb1
— Robert Fares (@RobertFares) 2013年10月18日