两种能源优先事项的对比——以图表形式呈现

我喜欢图表。我喜欢通过图表讲述故事。那么让我们开始吧……根据德克萨斯大学能源民意调查的最新数据,以下是美国人最希望看到他们的税款花在哪些地方:毫不奇怪,创造就业机会是首要任务。

加入我们的科学爱好者社区!

本文发表于《大众科学》的前博客网络,反映了作者的观点,不一定代表《大众科学》的观点


我喜欢图表。我喜欢通过图表讲述故事。那么让我们开始吧…

根据德克萨斯大学能源民意调查的最新数据,以下是美国人最希望看到他们的税款花在哪些地方

毫不奇怪,创造就业机会是首要任务。这很合理。(“能源”排名最后,比“其他”的投票略少,但那是另外一天的主题)。现在我们再仔细看看...


关于支持科学新闻

如果您喜欢这篇文章,请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻工作 订阅。通过购买订阅,您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。


这些是与天然气生产最相关的感知效益请注意,这些调查答复并非互斥

接下来,是与可再生能源最相关的感知效益

现在回到税款优先事项。如果创造就业机会最受重视,而天然气生产被认为是创造就业机会的途径,那么公众将大力支持扩大天然气生产。(因此出现了当前的能源转型)。然而,鉴于只有4%的美国人将环境列为首要任务,可再生技术的开发和采用可能会受到限制。

需要记住的重要一点是,“感知”的效益不一定反映现实。可再生能源确实可能带来更清洁的环境,但它们也创造就业机会,并且肯定有助于促进美国的创新、经济增长和竞争力。

公众对这两个主题的态度反映了我们对其的框架方式。就可再生能源而言,也许是时候改变对话了。

Sheril Kirshenbaum is executive director of Science Debate, a nonpartisan org working to get presidential candidates on record on science policy. She co-directs Michigan State University's Food Literacy and Engagement Poll and hosts the NPR podcast Serving Up Science.

More by Sheril Kirshenbaum
© . All rights reserved.