本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
在过去的几个月里，我一直与阿津·戈拉伊希合作，开始一个新的出版物，刊登关于科学发展的故事。我们今天发布了方法季刊的第一期，主题为“边界”。以下是我们的编辑信，其中包含本期所有文章的链接。还有一个印刷版在此处提供。
作为一名科学家，伊芙琳·福克斯·凯勒讨厌实验。如今，她是麻省理工学院科学史系的荣誉退休教授，她的科学职业生涯始于理论物理学，之后转向分子生物学。让她受不了的是实验中固有的琐碎的易变性。“有人可能会碰到水浴恒温器，几个月的工作就白费了。你无法控制它。”
理论物理学的方法更适合她。“仅仅通过思考，你就可以推断出世界的运作方式。我可以思考诸如为什么空间是三维的？之类的问题。你可以通过纯粹的理论形式思考来得出各种答案……但这都非常超凡脱俗；它与我们生活的具体世界毫无关系。我完全沉醉于这些想法，用纯粹的思想将世界思考成现实。”
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保关于塑造我们今天世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
理论物理学和分子生物学都是科学学科，但它们的知识获取途径可能如此不同，这意味着什么？
虽然科学方法通常被描述为从观察到假设到实验再到发现的线性路径，但日常的科学劳动远没有那么有序。这是一个迂回的、迭代的，并且常常是偶然的过程。它可能涉及将世界思考成现实的超验体验，以及随机事故和弯路。因此，科学发展过程中的现实比理想化的科学方法可能让我们相信的要平凡得多，也更有趣得多。
这些理想也限制了我们如何定义、理解和谈论科学。科学在各个方面都受到非科学的界限限制，因此常常与混乱的人类行为世界对立定义。科学与艺术、政治、宗教和文化对立定义。我们被告知它不是情感的、非理性的、神秘的或个人的。与此同时，科学又被学科分裂、基于方法、目标和语言隔离人群的内部边界所分割。
在创建方法季刊时，我们希望将科学家、学者、艺术家和作家聚集在一起，跨越科学的许多破碎的边界，探索科学方法粗糙的边缘和模糊的不确定性。我们的第一期专题文章包括学术界和产业界的科学家、一位研究科学和“其他”知识的人类学家、一位政策研究员、一位诗人和一位实验小说教授，当然还有精彩的科学作家。他们的故事讲述了仍然不受约束的人、地点和事物，无法归入任何一个类别。
通过“边界”，我们希望探索科学边缘及其周围的灰色地带。这样做可能有助于我们更好地理解最初是什么算作“科学”（什么不算），谁在从事科学（谁没有），以及我们如何才能颠覆或打破这些边界。
我们探索了核遏制的重要迫切性，并将其与平凡的现实（以及一些猫砂）并列。我们参与了一个甘兹菲尔德实验，该实验测量通灵能力，以了解科学与伪科学之间模糊的界限告诉我们关于科学方法的什么。我们观察了分隔自然与洛杉矶蔓延的混凝土荒野之间的人为且脆弱的界线。我们从伊芙琳·福克斯·凯勒的学科边界跨越以及她如何改变科学中的性别概念中学习。还有更多更多。
我们非常高兴与您分享这些故事，我们希望您能继续关注我们，继续追问，这个被称为科学的东西是什么？