本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
戈登·克罗维茨在今天的《华尔街日报》的一篇评论文章中写道：“政府启动互联网是一个都市传说。” 大多数历史学家认为，五角大楼支持的阿帕网是互联网的直接前身，但克罗维茨声称，这种观点低估了 20 世纪 70 年代在施乐帕克研究中心实验室进行的研究的重要性。事实上，克罗维茨暗示，如果有的话，政府干预阻碍了自由放任创新的自然进程。克罗维茨说：“互联网在 1995 年完全私有化，正如商业网络开始蓬勃发展一样。” 其含义很明确：只有当大政府退出后，互联网才能成为今天这种改变世界的力量。
但克罗维茨的说法是基于对历史和技术的深刻误解。最令人震惊的是，克罗维茨似乎混淆了互联网——本质上是一组旨在允许分布广泛的计算机网络相互通信的协议——与以太网，一种将附近的计算机连接到本地网络的协议。（以太网协议的共同发明人、施乐帕克研究中心的罗伯特·梅特卡夫今天在推特上发推半开玩笑地说“我有可能发明了整个该死的互联网吗？”）
我们现在所知的互联网最重要的部分是 TCP/IP 协议，它是由文顿·瑟夫和罗伯特·卡恩发明的。克罗维茨提到了 TCP/IP，但只是顺便提了一下，称其（正确地）为“互联网的骨干”。但他没有提到瑟夫和卡恩在政府拨款的情况下开发了 TCP/IP。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
其他评论员，包括 Ars Technica 的 Timothy B. Lee 和资深技术记者 Steve Wildstrom，都指出克罗维茨的误解根深蒂固。他还设法将万维网（顺便说一句，由蒂姆·伯纳斯·李在政府资助的研究实验室 CERN 工作时发明）与超链接，以及互联网（两台计算机之间的链接）与互联网混淆了。
但也许最有力的反驳来自迈克尔·希尔特齐克，他是《闪电经销商》一书的作者，克罗维茨将这本书作为其主要资料来源，该书是关于施乐帕克研究中心的历史。“虽然从某种意义上说，他引用我的书让我感到欣慰，”希尔特齐克写道，“但我的职责是指出他是错误的。我的书支持而不是反驳互联网起源于政府项目阿帕网的论点。”
事实上，没有一家私营公司能够开发像互联网这样的项目，这需要多年的研发努力，遍布众多分散的机构，并且在数十年的投资后才开始起飞。像这样的具有远见的基础设施项目是我们经济在过去一个世纪中实现如此大幅增长的部分原因。今天的评论文章只是一个可悲的指标，表明我们似乎正在失去对这种雄心壮志的兴趣。