本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
压制性政府或法律的一个共同特征是出现有组织的抵抗，通常涉及不热衷于服从其领导人的高级官员和民间人士。
服从性研究已经进行了几十年，作为洞察人类如何回应权威以及如何考虑自身道德感的一种方式。在 20 世纪 60 年代，社会心理学家斯坦利·米尔格拉姆进行了一项关于服从权威的争议性实验。他要求参与者对测试对象（实际上是一名演员）进行一系列电压不断增加的电击，只要他在记忆力测试中给出错误答案。参与者服从了命令，并进入了米尔格拉姆所描述的“代理”状态，即服从实验者的命令。
最近，我们借鉴米尔格拉姆的测试，在虚拟现实领域安全地重新审视了服从性。我们记录了一位真实演员的表演，使用了尖端的好莱坞式动作捕捉装置，并将这位演员及其动作描绘成一个虚拟人物角色（“化身”）。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
然后，我们要求学生对我们创建的化身进行电击。与米尔格拉姆的测试不同，我们的参与者没有被欺骗，他们知道当受试者对记忆力测试的回答错误时不会受到实际伤害——因为他不是真人。使用这种设置，我们可以合乎道德地测试人类如何回应权威。
然而，实验中的参与者在电击化身时仍然感到困难：尽管其中 85% 的人完成了任务，但他们表现出可测量的压力迹象。然而，当我们更仔细地观察人们与虚拟受害者的实际互动时，我们发现参与者试图作弊，即使是无意识地，通过向化身提供线索，用更响亮的语调发出正确答案的信号。
这些发现挑战了自二战后的纽伦堡审判以来一直存在的关于服从性的传统说法，米尔格拉姆自己的实验显然也支持了这些说法。在我们的案例中，我们有明确的证据表明我们的参与者存在某种程度的不服从。他们没有进入“代理”状态，盲目而认真地执行实验者的命令，成为有害行为的执行者。相反，他们更符合“参与型追随者”的形象，即表面上参与但仍试图绕过命令的具体内容的人。本质上，他们表面上是在服从命令，但实际上是在不服从或悄悄抵抗。
然而，那些抵抗权威的人也要付出巨大的心理代价。即使在表面上服从的行为中，他们也会服从违背自己道德原则的命令。我们的实验被呈现给参与者，作为一种为科学研究做出贡献的方式，而在那些对这一目标认同感较弱的参与者中，有三分之二的人更有可能退出。
相比之下，那些宣称自己支持科学进步的人继续履行他们的职责。然而，有趣的是，科学的支持者也是那些更努力帮助化身的人。我们认为，通过帮助的行为，他们降低了自己的压力水平，并能够更长时间地继续他们的任务，无论这项任务对受害者多么有害。
这一发现表明，人们施加伤害，尽管事实上他们可能实际上关心他们的受害者。任何观看米尔格拉姆实验原始影片的人都会亲眼看到，继续该实验的参与者遭受了心理创伤。在我们的实验中，我们没有达到那种程度，但测量了实验前后的压力水平。最后，即使是那些作弊的人也表现出压力水平的升高。
如果我们把我们的实验看作是对权威的反抗的代表，我们可以预测抵抗者会付出心理代价。即使他们的服从不是真诚的，与那些决定退出的人相比，那些坚持下去的人也会承受额外的压力。从长远来看，他们还将面临参与型追随者的道德困境，想知道他们是否参与过度，并在本质上纵容了他们不想服从的领导者。
阅读关于实验的完整报告，发表于PLOS One。